醫(yī)療事故“活胎”變“死產(chǎn)”

因醫(yī)療過(guò)錯(cuò)行為造成了新生兒死亡，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。近日，江西省萬(wàn)安縣人民法院成功調(diào)解了一起醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件，雙方約定由被告萬(wàn)安縣某醫(yī)院賠償原告劉某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)60000余元。

2011年12月13日，原告劉某由被告用急救車接入被告處待分娩。入院后被告對(duì)原告進(jìn)行了相應(yīng)的檢查，告知原告產(chǎn)婦及胎兒正常，但沒(méi)有就分娩方式的選擇履行告知義務(wù)。當(dāng)日9時(shí)半左右，被告要求原告簽署“要求催產(chǎn)”意見(jiàn)書(shū)。當(dāng)日下午一時(shí)左右，因嬰兒一直未能分娩出來(lái)原告遂要求進(jìn)行剖宮產(chǎn)。之后，直到當(dāng)日下午五時(shí)被告才告知原告嬰兒未救到。原告認(rèn)為嬰兒死亡不清不楚，要求復(fù)印病歷，但被告只復(fù)印部分病歷，對(duì)未復(fù)印的病歷未進(jìn)行封存，直到原告的律師要求才對(duì)病歷進(jìn)行封存。經(jīng)查閱已復(fù)印的病歷，部分病歷反映嬰兒為死產(chǎn)，但均證實(shí)嬰兒于2011年12月13日出生，根據(jù)“分娩記錄單”中“胎產(chǎn)情況”一欄中的記錄也足以證明嬰兒出生時(shí)非死產(chǎn)。根據(jù)被告手術(shù)記錄，被告特意將“活男嬰”涂改為“死男嬰”，數(shù)張時(shí)間相同但內(nèi)容矛盾的“體溫單”、“護(hù)理記錄單“，明知是活產(chǎn)的情況下，為證明是死產(chǎn)而偽造了“彩超檢查報(bào)告”、“新生兒護(hù)理記錄”、“母乳喂養(yǎng)記錄單”、“新生兒記錄單”等病歷，這些均證明被告有偽造、篡改、銷毀病歷資料的行為。根據(jù)病歷，被告沒(méi)有對(duì)新生兒進(jìn)行任何治療和搶救。被告在沒(méi)有征得原告對(duì)分娩方式選擇的情況下擅自進(jìn)行陰道分娩的分娩方式，對(duì)分娩過(guò)程未充分注意、觀察及對(duì)癥處理，未向原告說(shuō)明病情，新生兒出生后不實(shí)施任何治療搶救行為，新生兒死亡后未經(jīng)尸解查明死因就擅自處理嬰兒，并偽造、篡改、銷毀病歷資料，被告的這些過(guò)錯(cuò)行為造成了新生兒死亡。之后原告多次就賠償問(wèn)題與醫(yī)院協(xié)商未果，故起訴至法院，請(qǐng)求判令被告萬(wàn)安縣某醫(yī)院賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)16萬(wàn)余元。

法院調(diào)解安撫患者喪子之痛

法院認(rèn)為胎兒的生命權(quán)受法律保護(hù)，被告的醫(yī)療行為存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，是造成胎兒死亡的主要原因，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因劉某的身體尚未恢復(fù)，還要承受這突如其來(lái)的喪子之痛，法官認(rèn)為通過(guò)調(diào)解結(jié)案，使各項(xiàng)賠償款快速到位更有利于劉某身體和精神的全面康復(fù)，也為家人悉心照料提供便利。通過(guò)多次與雙方當(dāng)事人溝通，雙方遂達(dá)成如上調(diào)解協(xié)議。