注射針頭遺留女孩臀部致十級(jí)傷殘

近日，湖南省衡陽(yáng)市珠暉區(qū)人民法院一審審結(jié)一起醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案，原告唐某因二十九年前注射時(shí)，醫(yī)生不慎將針頭折斷留在其體內(nèi)，二十九年后針頭游走傷及坐骨神經(jīng)，造成其腿部疼痛難忍，將醫(yī)院告上法庭。法院經(jīng)過(guò)審理，最終判決醫(yī)院承擔(dān)責(zé)任，賠償唐某醫(yī)療費(fèi)、賠償金等共計(jì)八萬(wàn)八千余元。

1984年4月，在唐某還是15歲的小姑娘時(shí)，其因病在被告衡南縣某衛(wèi)生院注射。醫(yī)生注射時(shí)不慎將針頭折斷在原告右臀部位置，該醫(yī)生當(dāng)場(chǎng)將臀部切開小口試圖取出折斷針頭，但沒有成功，唐某回家后將這一情況告知其父母，其父母于次日帶其到衡南縣某中心醫(yī)院治療，但因前日切開的傷口發(fā)炎嚴(yán)重，醫(yī)院告知需消除感染后才能進(jìn)行手術(shù)。待唐某消除感染后再去衡南縣某中心醫(yī)院取針頭時(shí)，被醫(yī)院告知，針頭已游走至坐骨神經(jīng)處，不能手術(shù)。

唐某父母不放心針頭留在女兒體內(nèi)，遂于次日再次找到其初次就醫(yī)的衡南縣某衛(wèi)生院，衛(wèi)生院院長(zhǎng)得知這一情況后，立即幫助其聯(lián)系了湘雅醫(yī)院并帶唐某前往長(zhǎng)沙治療，從長(zhǎng)沙回來(lái)后，衛(wèi)生院院長(zhǎng)將湘雅醫(yī)生的診斷結(jié)果告知唐某父母，針頭非常接近坐骨神經(jīng)，手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)太大，有可能導(dǎo)致癱瘓，該空心針頭不取出也不會(huì)給原告的身體造成更嚴(yán)重的傷害后果。唐某父母無(wú)奈之下，按醫(yī)生意見不進(jìn)行手術(shù)，針頭便這樣留在了唐某的體內(nèi)。

針頭留在了體內(nèi)，但唐某的煩惱卻從未遠(yuǎn)去。自此，唐某必須忍受留針頭留在體內(nèi)帶來(lái)的疼痛。開始還能勉強(qiáng)忍受，但越來(lái)越無(wú)法支持。2012年4月，經(jīng)衡陽(yáng)市某醫(yī)院檢查，診斷為右臀金屬異物引起，并且由于其腿部存在的嚴(yán)重疼痛和麻痹感極有可能是斷針頭已傷及到坐骨神經(jīng)。2012年7月，唐某去湘雅醫(yī)院手術(shù)治療，因無(wú)床位未果。2012年7月23日，唐某在衡陽(yáng)市某醫(yī)院住院治療，檢查發(fā)現(xiàn)折斷的針頭已傷及坐骨神經(jīng)，遂于2012年7月26日為原告手術(shù)取出針頭。手術(shù)后，其右下肢神經(jīng)肌電圖部分異常，經(jīng)殘疾程度評(píng)定為十級(jí)傷殘。

法院判決醫(yī)院責(zé)任

珠暉法院經(jīng)審查認(rèn)為，被告衡南縣某衛(wèi)生院在1984年為原告唐某注射治療時(shí)針頭斷離在原告體內(nèi)，造成原告身體受損的事實(shí)。原告及其監(jiān)護(hù)人當(dāng)時(shí)沒有做出手術(shù)取出針頭的決定，是因?yàn)閾?dān)心手術(shù)的巨大風(fēng)險(xiǎn)和不能預(yù)見不手術(shù)的長(zhǎng)期后果，不能據(jù)此認(rèn)定是原告及其監(jiān)護(hù)人主動(dòng)放棄了對(duì)被告某衛(wèi)生院因所涉醫(yī)療損害的全部請(qǐng)求權(quán)。原告起訴雖已距受侵害之日超過(guò)20年，但當(dāng)時(shí)傷害不明顯。根據(jù)最高人民法院《民法通則意見》第168條的規(guī)定，人身?yè)p害賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間，傷害明顯的，從受害之日起算；傷害當(dāng)時(shí)未曾發(fā)現(xiàn)的，后經(jīng)檢查確診并能證明是由侵害引起的，從傷勢(shì)確診之日起算。最終，法院認(rèn)定被告某衛(wèi)生院因醫(yī)療過(guò)失致原告唐某人身?yè)p害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律規(guī)定的民事賠償責(zé)任。