誤診算不算醫(yī)療事故

2004年1月9日，29歲的某a因停經(jīng)33天下腹疼痛到醫(yī)院急診，被初診為：“腹痛待查：宮外孕”。經(jīng)b超檢查并進(jìn)行陰道后穹隆穿刺檢查，吸出20ml不凝血，醫(yī)院遂考慮宮外孕并將病情向a家屬告知，暫保守治療。住院后，a被予以腹腔鏡診治術(shù)，術(shù)后病理診斷為：（左側(cè)）卵巢黃體出血伴血腫形成。同年1月25日，a出院，醫(yī)院在出院小結(jié)診斷中注明為：左側(cè)卵巢妊娠，并醫(yī)囑隨診。此后，a又到其他多家醫(yī)院檢查，均被診斷為：早孕。a遂訴訟并要求初診斷醫(yī)院進(jìn)行醫(yī)療事故賠償。

審理中，經(jīng)該市醫(yī)學(xué)會(huì)醫(yī)學(xué)鑒定，結(jié)論為：1、a最后診斷應(yīng)為：宮內(nèi)孕合并左側(cè)卵巢黃體破裂，此為婦產(chǎn)科罕見病例。醫(yī)院出院診斷左側(cè)卵巢妊娠存在誤診。

2、根據(jù)a停經(jīng)33天，有腹痛、陰道出血；查體符合宮外孕體征；血、尿hcg陽性，b超示：子宮內(nèi)膜稍增厚，子宮后方偏左側(cè)見54ⅹ60mm不規(guī)則混合性回聲區(qū)，腹腔內(nèi)見中等量游離液性暗區(qū)；后穹隆穿刺抽出20ml不凝血；經(jīng)保守治療效果不明顯，醫(yī)院行腹腔鏡診治術(shù)有手術(shù)指征，且是必要的。術(shù)中行左側(cè)卵巢修補(bǔ)術(shù)是止血的需要。

3、醫(yī)院在a出院前未作b超復(fù)查及診刮術(shù)存在醫(yī)療缺陷。a出院后至今已行經(jīng)2次，無明顯人身損害，醫(yī)院的醫(yī)療缺陷與a目前情況不存在。

4、根據(jù)規(guī)定認(rèn)為不屬于醫(yī)療事故。對此鑒定報(bào)告，a于醫(yī)院均未提出再次或重新鑒定的申請。

法院審理認(rèn)為，a在醫(yī)院的診療過程經(jīng)醫(yī)學(xué)會(huì)技術(shù)鑒定，確認(rèn)醫(yī)院對a的診治不屬于醫(yī)療事故，而且a所患系宮內(nèi)孕合并左側(cè)卵巢黃體破裂，此為婦產(chǎn)科罕見病例。同時(shí)，醫(yī)院對a進(jìn)行腹腔鏡診治有手術(shù)指征，是必要的，手術(shù)中進(jìn)行左側(cè)卵巢修補(bǔ)術(shù)是止血的需要。雖然醫(yī)院出院診斷a左側(cè)卵巢妊娠存在誤診，同時(shí)醫(yī)院在a出院前未作b超復(fù)查及診刮術(shù)存在醫(yī)療缺陷，但法院認(rèn)為，盡管作為醫(yī)療單位的醫(yī)院有義務(wù)對a作出正確診斷，但鑒于a所患病癥系罕見病例，因而不能單純苛求醫(yī)療單位對所有病癥均能得出必須完全正確的結(jié)論。本案的關(guān)鍵在于，a出院后至今已行經(jīng)2次，并無明顯的人身損害后果，而且醫(yī)院的醫(yī)療缺陷與a目前情況不存在因果關(guān)系，因此，初診醫(yī)院對a不承擔(dān)責(zé)任。綜上，a要求醫(yī)院賠償損失的訴訟請求，法院不予支持。但考慮到本案的實(shí)際情況，鑒定費(fèi)用由醫(yī)院負(fù)擔(dān)為宜。該案宣判后雙方當(dāng)事人均服判，均未提出上訴。

如何確定醫(yī)療事故賠償數(shù)額

發(fā)生醫(yī)療事故的賠償?shù)让袷仑?zé)任爭議，醫(yī)患雙方可以協(xié)商解決；不愿意協(xié)商或者協(xié)商不成的，當(dāng)事人可以向衛(wèi)生行政部門提出調(diào)解申請，也可以直接向人民法院提起?！北景钢校琣有權(quán)對其認(rèn)為的醫(yī)療事故侵權(quán)提起訴訟。

當(dāng)事人對首次醫(yī)療事故技術(shù)鑒定結(jié)論不服的，可以自收到首次鑒定結(jié)論之日起15日內(nèi)向醫(yī)療機(jī)構(gòu)所在地衛(wèi)生行政部門提出再次鑒定的申請?！北景钢嗅t(yī)學(xué)會(huì)鑒定委員會(huì)作出鑒定結(jié)論后，雙方均未在收到該鑒定書之日起的15日內(nèi)提出再次或重新鑒定的申請，應(yīng)視為雙方對此結(jié)論的認(rèn)可。雖然a后又在法庭上認(rèn)為該鑒定書有失實(shí)之處，但依據(jù)最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)規(guī)則的有關(guān)規(guī)定，法院仍應(yīng)對該鑒定書予以確認(rèn)并采納該專業(yè)鑒定意見。

本案中，醫(yī)院對a確實(shí)存在誤診，但針對a的病情所作的b超檢查基本對癥，對a的診治也未造成不良后果或負(fù)作用，且對a的病情履行了如實(shí)告知義務(wù)?；卺t(yī)療服務(wù)的特殊屬性（如a又到多家醫(yī)院多次就診后，經(jīng)一系列檢查才確診的事實(shí)，亦可反映醫(yī)療服務(wù)的特殊性），且a所患“宮內(nèi)孕合并左側(cè)卵巢黃體破裂”，為婦產(chǎn)科罕見病例，特別是雖有誤診行為，但該診治行為無明顯人身損害，醫(yī)院的醫(yī)療缺陷與a目前的情況不存在因果關(guān)系，也非醫(yī)療事故。根據(jù)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第四十九條規(guī)定：“醫(yī)療事故賠償，應(yīng)當(dāng)考慮下列因素，確定具體賠償數(shù)額：

（一）醫(yī)療事故等級；

（二）醫(yī)療過失行為在醫(yī)療事故損害后果中的責(zé)任程度；

（三）醫(yī)療事故損害后果與患者原有疾病狀況之間的關(guān)系。不屬于醫(yī)療事故的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任?！币虼恕７ㄔ鹤鞒鲠t(yī)院對a不承擔(dān)責(zé)任、a的訴訟請求不能成立的判決是正確的。