一、認定醫(yī)療過錯的機構(gòu)有哪些

醫(yī)療過錯認定機構(gòu)由?。ㄗ灾螀^(qū)）分別成立省（自治區(qū)）、地區(qū)（自治州、市）、縣（市、市轄區(qū)）三級醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會。直轄市分別成立市、區(qū)（縣）二級醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會。

二、認定醫(yī)療過錯的程序是什么

（一）確定醫(yī)療機構(gòu)是否有注意義務(wù)

1、治療效果追求義務(wù)

（1）是否按批準的診療范圍開展診療活動；

（2）為患者診治的醫(yī)務(wù)人員是否合格；

（3）是否給患者使用了良好的醫(yī)療設(shè)施、設(shè)備；

（4）為患者提供的醫(yī)療器械、藥品、、設(shè)施是否合格的；

（5）在緊急情況是否拒絕為患者診治、搶救；

（6）終止治療是否經(jīng)患者及親屬同意；

（7）是否對患者進行了正確診斷；

（8）是否依據(jù)診斷對患者進行適當治療；

（9）給患者出院指導是否正確。

2、醫(yī)療危險預(yù)見義務(wù)

醫(yī)療危險預(yù)見義務(wù)是要求醫(yī)務(wù)人員集中注意力，保持足夠的謹慎，以認識到自己的醫(yī)療行為可能產(chǎn)生的后果。醫(yī)務(wù)人員的預(yù)見義務(wù)在于預(yù)見發(fā)生結(jié)果的可能性，至于結(jié)果是否發(fā)生，在本質(zhì)上屬于概率問題，可分為絕對不會發(fā)生、很少發(fā)生、常常發(fā)生、確實會發(fā)生。預(yù)見義務(wù)在于預(yù)見危險發(fā)生的機率，機率越大的危險，應(yīng)注意的程度越大。對機率的判斷，應(yīng)以科學的合理性為基礎(chǔ)。

判斷醫(yī)務(wù)人員對危險是否有預(yù)見義務(wù)，應(yīng)注意以下幾點：

（1）醫(yī)生應(yīng)當具備基本的醫(yī)學知識，判斷某危險是否系能夠預(yù)見的危險，應(yīng)當以一般醫(yī)師的醫(yī)學知識為標準。醫(yī)學上的危險，即使發(fā)生的機率極低，但有發(fā)生的可能，且已被一般醫(yī)師所知悉的，即有預(yù)見的義務(wù)，不能以具體行為之醫(yī)師自己主觀之醫(yī)學知識及經(jīng)驗為判斷標準。

（2）對于已被證實的危險，雖然未普遍為一般醫(yī)師所明知或能夠預(yù)見，但實施醫(yī)療行為之醫(yī)師，處于能夠知悉的狀態(tài)（如對該領(lǐng)域有特別的研究，或者自己曾對該危險做過學術(shù)報道等）時，應(yīng)當負有預(yù)見義務(wù)。

（3）預(yù)見特定結(jié)果對于醫(yī)務(wù)人員來說總是要采取特定的診療手段，如必要的檢查、實驗治療等。醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當采取的醫(yī)療行為而沒有采取是違反預(yù)見義務(wù)的。

3、醫(yī)療過程中的說明義務(wù)

說明義務(wù)，是指醫(yī)務(wù)人員就患病狀況、檢查、治療的方法，以及伴隨治療的危險等事項對患者加以說明的義務(wù)。

如果已經(jīng)預(yù)見到了危險的存在，醫(yī)務(wù)人員在采取醫(yī)療措施避免結(jié)果發(fā)生之前，就有對患者及親屬的說明義務(wù)。說明義務(wù)有三類：

（1）得到患者有效承諾的說明義務(wù)。當某種醫(yī)療行為對患者的身體具有侵襲性，可能帶來危及生命、損害身體機能及對身體外觀發(fā)生重大改變等后果時，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)對患者就該醫(yī)療行為的侵襲范圍、程度以及危險發(fā)生的可能性等進行具體說明。

（2）回避不良結(jié)果的說明義務(wù)。醫(yī)務(wù)人員在診療過程中，預(yù)見到或應(yīng)當預(yù)見到有相當蓋然性發(fā)生不良結(jié)果的危險時，應(yīng)有對患者或其親屬就醫(yī)生的診斷與現(xiàn)在的癥狀、治療狀況等進行說明，對具體的療養(yǎng)方法與遵守事項進行指導，以回避已經(jīng)預(yù)見到的不良結(jié)果。

（3）轉(zhuǎn)醫(yī)指示說明義務(wù)。當患者患有自己專門領(lǐng)域之外疾病，或患者的病情超出了自己的治療能力時，醫(yī)生應(yīng)將其所知的最先進的治療方法及治療醫(yī)院告知患者，使患者可以做出轉(zhuǎn)醫(yī)與否的選擇，而不至于喪失得到療效更好的治療機會，以最大限度地保護患者的生命健康權(quán)。

4、醫(yī)療危險結(jié)果避免義務(wù)

避免結(jié)果發(fā)生是指行為人在預(yù)見到危險發(fā)生的可能性的情況下，還必須為或者不為一定的行為，以避免危險由可能成為現(xiàn)實。醫(yī)療行為并非采取一切措施就能排除危險的發(fā)生，因此結(jié)果避免的義務(wù)顯得相當重要。

避免結(jié)果的發(fā)生有兩種方式：

（1）舍棄危險行為

行為人在預(yù)見到行為具有危險性的情況下，如果不具備防止危險發(fā)生所必須的技術(shù)與條件，就應(yīng)當不為該行為，如果強行為之，則行為具有不法性。如一般醫(yī)師自知不具有某種專科醫(yī)師之手術(shù)能力，又沒有其他阻卻違法的事由（如緊急狀況），貿(mào)然進行手術(shù)，造成患者死傷，即違反了客觀注意義務(wù)。

（2）提高注意并采取安全措施

行為人預(yù)見到了行為的危險可能性，但為了更大的合法利益，繼續(xù)為該行為，其前提是必須采取各種必要之安全措施，防止后果的發(fā)生。因為在科技發(fā)達之社會，任何先進技術(shù)或者產(chǎn)品的運用，均可能附隨相當?shù)奈ｋU，但不能因噎廢食，舍棄先進科技的運用，危及整個社會生活品質(zhì)之提高，因此，現(xiàn)代法律容許合理之風險的存在。在采取適當之防范措施后，容許有危險之行為的實施。醫(yī)療行為幾乎對病患的生命健康都是有潛在危險的，如果因為有危險就不對疾病采取任何治療，顯然有悖醫(yī)學之目的和醫(yī)師之職責。因此只要醫(yī)師對已經(jīng)預(yù)見的風險采取了合乎常規(guī)的防范措施以避免結(jié)果的發(fā)生，就應(yīng)當認為醫(yī)師已盡到了注意義務(wù)，不成立過失行為。

（二）確定醫(yī)療機構(gòu)是否有履行注意義務(wù)的能力

1、醫(yī)療機構(gòu)的等級；

2、醫(yī)務(wù)人員的技術(shù)職稱、醫(yī)療崗位。

（三）確定醫(yī)療機構(gòu)在客觀上是否能夠履行注意義務(wù)

1、患者是否配合醫(yī)療；

2、急診醫(yī)療時的客觀條件是否具備；

3、是否存在不可抗力。

（四）確定醫(yī)療機構(gòu)是否履行注意義務(wù)

按上述醫(yī)療機構(gòu)的義務(wù)進行對照，判定是否履行了注意義務(wù)。