患者告醫(yī)學會欺詐
據了解，市民吳某因右足背部出現紅腫、疼痛到某醫(yī)院接受治療，經門診治療無好轉，于2007年2月19日入住該院骨科，4月22日在該院接受右足小腿中上段截肢手術。吳某由于與該醫(yī)院發(fā)生醫(yī)療糾紛而訴至?？谑旋埲A區(qū)人民法院。一審法院依法委托?？谑嗅t(yī)學會對醫(yī)院是否構成醫(yī)療事故、診療過程是否存在過錯進行鑒定，醫(yī)學會作出了不構成醫(yī)療事故的鑒定結論。一審法院經審理并未采納該證據并判令醫(yī)院承擔賠償責任。據此，吳某以合同欺詐為由起訴醫(yī)學會，要求人民法院確認醫(yī)學會的醫(yī)療事故鑒定為無效行為。
能否對醫(yī)療事故鑒定提起訴訟
?？谑旋埲A區(qū)人民法院經審理認為，吳某對鑒定結論有異議向法院提起訴訟，不屬于人民法院受理民事訴訟范圍。據此裁定駁回吳某的起訴。吳某不服此判決，向?？谥性荷显V。
海口市中級人民法院經審理認為，醫(yī)學會所組織的醫(yī)療事故鑒定活動，是基于人民法院的委托和行政法規(guī)的規(guī)定所為，并非吳某與醫(yī)學會已經協(xié)商一致而由醫(yī)學會為吳某提供鑒定服務的活動，故吳某與醫(yī)學會之間未因上述鑒定行為而形成平等民事主體之間的權利義務關系。由上述鑒定行為所產生的爭議不具有民事可訴性，故一審法院裁定駁回起訴并無不當。
