患者治病過程中猝死

李某因病入院，醫(yī)生診斷為肺炎，于是采用治療肺炎的常規(guī)手段注射抗生素。第一天，李某病情減輕，繼續(xù)使用抗生素，第三天患者猝死，家屬認(rèn)為：治療中出現(xiàn)死亡結(jié)果，肯定是醫(yī)療事故，逐與醫(yī)院發(fā)生糾紛。而醫(yī)療事故鑒定結(jié)論為：非醫(yī)療事故，院方不存在責(zé)任。

醫(yī)療事故鑒定結(jié)論的效力如何

醫(yī)療事故鑒定結(jié)論并非以死亡結(jié)果評判責(zé)任，而是以整個診療過程來評判的：從患者入院時的癥狀及常規(guī)診斷上看，診斷為肺炎不存在誤診，診斷后采用治療肺炎的手段注射抗生素也符合規(guī)范；在此過程中，皮試、針劑用量等均不存在失誤，一系列的診療過程中院方的行為均未違反醫(yī)療規(guī)范，因此得出結(jié)論：不屬醫(yī)療事故，院方不存在責(zé)任雖然出現(xiàn)了死亡結(jié)果。

但這個結(jié)論，患者家屬表示不能接受。同一個問題，站在不同的角度去評判，得出不同的結(jié)論，這就是醫(yī)患糾紛上升、以及患者對裁判者所作的結(jié)論難以接受的一個重要原因！

當(dāng)公眾對某一領(lǐng)域的專業(yè)知識不甚了解，尤其是社會對該方面知識的傳播和引導(dǎo)不到位時，因?yàn)椴涣私?，所以難以理解，更難以接受，糾紛和怨言就容易產(chǎn)生。這就如同一項(xiàng)政策、一部法律如果得不到大家的理解和支持，我們不難想象它的執(zhí)行和貫徹力度了。