醫(yī)療事故致死應(yīng)賠多少錢
近日，石嘴山市大武口區(qū)法院對(duì)一起醫(yī)療事故糾紛案件作出一審判決：某醫(yī)院賠償原告何某、徐某經(jīng)濟(jì)損失3萬多元，其中包括精神撫慰金2萬多元。判決后，雙方隨即達(dá)成諒解，已經(jīng)履行判決。
2008年3月31日，原告徐某入住我區(qū)某醫(yī)院待產(chǎn)，同日順產(chǎn)一男嬰。4月4日早晨8時(shí)醫(yī)生查房時(shí)，新生兒哭聲嘶啞，但無其它不適。8時(shí)20分，新生兒出現(xiàn)面色紫紺，呼吸、心跳停止，醫(yī)生立即給予腎上腺素注射、心臟按壓、人工呼吸，搶救20分鐘，但搶救無效，新生兒死亡。后經(jīng)徐某委托，石嘴山市第一人民醫(yī)院進(jìn)行了尸體檢驗(yàn)，認(rèn)定新生兒系羊水胎糞吸入造成吸入性肺炎、肺透明膜形成，終因呼吸衰竭死亡。同時(shí)由石嘴山市醫(yī)學(xué)會(huì)作出醫(yī)療事故鑒定書，認(rèn)定本病例屬于一級(jí)甲等醫(yī)療事故。
醫(yī)療事故發(fā)生后，徐某多次找醫(yī)院協(xié)商賠償事宜未果，遂訴至法院，訴請(qǐng)判令被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失17萬多元、死亡賠償金21萬多元等。
大武口區(qū)法院在審理過程中，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十五條的規(guī)定，依法向原告行使釋明權(quán)，告知原告《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》是專門處理醫(yī)療事故的行政法規(guī)，是國(guó)家對(duì)醫(yī)療事故處理及損害賠償?shù)奶厥饬⒎āl例實(shí)施后，人民法院審理因醫(yī)療事故引起的醫(yī)療賠償糾紛民事案件，在確定醫(yī)療事故賠償責(zé)任時(shí)，參照條例的相關(guān)規(guī)定辦理，處理當(dāng)事人賠償事宜應(yīng)適用《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》。而原告主張的死亡賠償金不符合該條例規(guī)定，難以支持。但該條例規(guī)定，精神撫慰金在賠償范圍之內(nèi)。
醫(yī)療事故賠償應(yīng)包括哪些
為了最大限度地維護(hù)原告的權(quán)益，減少當(dāng)事人訴累，主審法官告知原告，可以依據(jù)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》的規(guī)定變更訴訟請(qǐng)求，原告隨即將訴訟請(qǐng)求變更為死亡賠償金12萬多元，精神撫慰金10萬元。
法院審理認(rèn)為，本案原、被告提交的石嘴山市醫(yī)學(xué)會(huì)《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書》作出的分析意見為“該患兒死亡與醫(yī)療行為有間接因果關(guān)系”，結(jié)論為“本病例屬于一級(jí)甲等醫(yī)療事故，醫(yī)方承擔(dān)次要責(zé)任”。審理中，原、被告對(duì)此鑒定結(jié)論均無異議。根據(jù)本案其他證據(jù)，法院確認(rèn)原告承擔(dān)60%的責(zé)任，被告承擔(dān)40%的責(zé)任，被告按40%的比例對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。死亡賠償金12萬多元不予支持，精神撫慰金符合立法精神，予以支持。根據(jù)本案事實(shí)，參照2008年度城鎮(zhèn)居民年人均消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)，確定由被告賠償原告精神撫慰金2萬多元。
由此法院作出判決：由被告醫(yī)院賠償原告經(jīng)濟(jì)損失3萬多元，包括喪葬費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)、尸檢費(fèi)、醫(yī)療事故鑒定費(fèi)、精神撫慰金等。
