醫(yī)療過錯醫(yī)院要怎么賠償

2004年3月11日晨，江蘇沭陽縣某村農婦湯秀娟一大早就因瑣事與家人發(fā)生爭吵，爭吵過后，湯秀娟心中覺得郁憤難安，就把自個兒關在房里生悶氣，整個上午，湯秀娟悶在房里，不吃也不喝。趁家人不注意，湯秀娟從房里出來，在家中尋到一瓶氧化樂果農藥，拿進房里。

當日中午，湯秀娟丈夫仲才文回家后，推開湯秀娟房間，發(fā)現妻子湯秀娟昏倒在床邊，身旁放著氧化樂果農藥，驚慌之余，他趕緊將湯秀娟送往鎮(zhèn)醫(yī)院搶救。湯秀娟病情被初步診斷為有機磷農藥中毒。鎮(zhèn)醫(yī)院立即給予洗胃、解毒、補液等對癥治療。由于病情相對穩(wěn)定，下午6時，湯秀娟被轉入縣醫(yī)院進一步治療。3月13日中午，湯秀娟病情惡化，還不斷嘔血，因搶救無效死亡。

妻子死亡原因成謎，丈夫四處查證

湯秀娟之死，給家人造成了深深的悲痛，正值壯年的丈夫再也聽不到愛妻的笑聲了，兩個未成年的兒女永遠失去了母親的愛撫。仲才文尋思：妻子湯秀娟被送入鎮(zhèn)醫(yī)院經初步治療后，神志清醒，病情恢復明顯較好。為什么轉入縣醫(yī)院后，身體狀況卻突然惡化，終至不治身亡？

仲才文懷疑縣、鎮(zhèn)醫(yī)院在治療上是否存在疏忽，妻子的死是否出于報紙上常說起的醫(yī)療事故呢？為了求證自己的猜測，他跑到新華書店，翻閱了大量的醫(yī)學書籍，將湯秀娟的、住院記錄以及用藥清單細細參詳、比對，又請教了好幾家醫(yī)院的醫(yī)生及醫(yī)學院的大學生，有醫(yī)生向仲才文指出，給服農藥的患者洗胃后，按醫(yī)學常規(guī)應保留胃管；也有醫(yī)學院的學生認為可能存在洗胃用的芒硝使用嚴重超量。

不構成醫(yī)療事故要賠嗎

償嗎治療是否得當，訴至法院明晰。

多咨詢后，仲才文認為：鎮(zhèn)醫(yī)院和縣醫(yī)院在診療過程中均有過錯，其妻湯秀娟死亡的真正原因應該是醫(yī)療事故！在多次與鎮(zhèn)醫(yī)院及縣醫(yī)院交涉無果的情況下，仲才文將上述兩家醫(yī)院告上法院，要求賠償、喪葬費、交通費、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費等各項損失的40％共計4．6952萬元。

對此，被告鎮(zhèn)醫(yī)院認為，湯秀娟系在縣醫(yī)院治療過程中死亡的，與鎮(zhèn)醫(yī)院無關。而被告縣醫(yī)院認為，縣醫(yī)院的醫(yī)療行為正規(guī)、積極、及時，不屬于醫(yī)療事故。湯秀娟之死系因自服農藥中毒致呼吸循環(huán)衰竭所致，與縣醫(yī)院的醫(yī)療行為無關，不同意賠償。

該案是否是醫(yī)療事故呢？法院委托醫(yī)學會進行了鑒定，結論為：雖然鎮(zhèn)醫(yī)院在為患者洗胃后，存在未保留胃管的缺陷；縣醫(yī)院在治療搶救過程中，存在病情觀察不仔細、檢測生化指標不完善的缺陷，但患者死亡系重度氧化樂果中毒所致，與鎮(zhèn)醫(yī)院和縣醫(yī)院醫(yī)療行為中的缺陷無因果關系，因此本病例不屬于醫(yī)療事故。

鑒定結論雖不存在醫(yī)療事故，但一審法院還是認為，二被告在醫(yī)療過程中均存在醫(yī)療缺陷，特別是被告縣醫(yī)院的醫(yī)療行為存在觀察不仔細的缺陷，二被告所存在的醫(yī)療缺陷，客觀上造成對湯秀娟搶救治療的障礙與不及時，與湯秀娟的中毒死亡有一定的關聯性，故二被告雖不承擔醫(yī)療事故責任，但應承擔醫(yī)療過失的損害賠償責任，鑒于湯秀娟主要是重度中毒死亡，二被告對原告的損失應負次要賠償責任。

法院據此判決：原告的醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費等合計11．702萬元，由被告鎮(zhèn)醫(yī)院賠償10％，即1．1702萬元；被告縣醫(yī)院賠償20％，即2．3404萬元。二被告不服一審判決，向江蘇省宿遷市中級法院提起上訴，近日，二審法院判決維持原判。