一、不予受理醫(yī)療事故鑒定的情形
按照我國(guó)相關(guān)法規(guī)的規(guī)定，有下列情形之一的，醫(yī)學(xué)會(huì)不予受理醫(yī)療事故技術(shù)鑒定：
（一）當(dāng)事人一方直接向醫(yī)學(xué)會(huì)提出鑒定申請(qǐng)的；醫(yī)學(xué)會(huì)不會(huì)受理醫(yī)療事故鑒定。這就是我們?cè)谇懊嫣岬降?，如果是患者及其家屬單方向醫(yī)學(xué)會(huì)提出醫(yī)療事故鑒定申請(qǐng)，醫(yī)學(xué)會(huì)不會(huì)受理的情況。因此，如果向通過醫(yī)療事故鑒定確定是否有醫(yī)療事故、醫(yī)療事故等級(jí)的，應(yīng)當(dāng)先與醫(yī)療機(jī)構(gòu)協(xié)商，共同委托醫(yī)療事故鑒定機(jī)構(gòu)鑒定
（二）醫(yī)療事故爭(zhēng)議涉及多個(gè)醫(yī)療機(jī)構(gòu)，其中一所醫(yī)療機(jī)構(gòu)所在地的醫(yī)學(xué)會(huì)已經(jīng)受理的醫(yī)療事故鑒定的；醫(yī)學(xué)會(huì)不會(huì)再受理醫(yī)療事故鑒定的申請(qǐng)。在醫(yī)療糾紛法律實(shí)務(wù)中，如果多家醫(yī)療事故鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)同一醫(yī)療糾紛進(jìn)行鑒定的，困難會(huì)出現(xiàn)不同的鑒定結(jié)論，這樣會(huì)給醫(yī)療糾紛當(dāng)事人和法院在處理醫(yī)療糾紛上帶來不便和混亂，為避免這樣情況的發(fā)生，法規(guī)做出了對(duì)同一鑒定不再受理”的規(guī)定。
（三）如果醫(yī)療事故爭(zhēng)議已經(jīng)人民法院調(diào)解達(dá)成協(xié)議或判決的；醫(yī)療事故鑒定機(jī)構(gòu)將不再受理醫(yī)療事故鑒定申請(qǐng)。因?yàn)?，如果醫(yī)療糾紛已經(jīng)到了法院調(diào)解達(dá)成協(xié)議或者做出判決的，那么醫(yī)療糾紛案件已經(jīng)進(jìn)入了解決完成的階段，如果在這個(gè)時(shí)候再做醫(yī)療事故鑒定的沒有任何法律意義，而且會(huì)對(duì)法院的調(diào)解和判決結(jié)果帶來負(fù)面的影響，因此，在這樣的情況下。醫(yī)學(xué)會(huì)是不會(huì)再接受鑒定申請(qǐng)的。
（四）如果患者及其家屬已經(jīng)向人民法院提起訴訟的，醫(yī)療事故鑒定機(jī)構(gòu)將不再受理醫(yī)療事故鑒定的申請(qǐng)。因?yàn)椋凑瘴覈?guó)訴訟法的規(guī)定，在庭審過程中，法官處于訴訟過程的支配地位，是否需要做醫(yī)療事故鑒定，由法院決定，醫(yī)療糾紛當(dāng)事人是不能夠自行委托醫(yī)療事故鑒定的。同時(shí)法規(guī)也規(guī)定，在訴訟中司法機(jī)關(guān)認(rèn)為需要做醫(yī)療事故鑒定的，有權(quán)提出醫(yī)療事故鑒定的申請(qǐng)。
（五）如果醫(yī)療糾紛的發(fā)生，是由于醫(yī)療機(jī)構(gòu)非法行醫(yī)造成患者身體健康損害的，醫(yī)療事故鑒定機(jī)構(gòu)是不受理醫(yī)療事故鑒定申請(qǐng)的。原因很簡(jiǎn)單，如果醫(yī)療機(jī)構(gòu)是非法行醫(yī)造成患者身體健康損害的，其性質(zhì)已經(jīng)不再是民事糾紛的范疇，有可能涉及刑事犯罪，構(gòu)成、過失致人死亡、過失致人傷害的。這樣案件有可能由司法機(jī)關(guān)（公安、檢察院）來處理了，在這樣的情況下，醫(yī)學(xué)會(huì)是不會(huì)在接受什么醫(yī)療事故鑒定的申請(qǐng)啦!
（六）衛(wèi)生部規(guī)定的其他情形。這是法律條文的兜底性”規(guī)定，沒有什么特殊的法律意義。
二、醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的程序
鑒定由專家鑒定組組長(zhǎng)主持，并按照以下程序進(jìn)行：
（一）雙方當(dāng)事人在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)分別陳述意見和理由。陳述順序先患方，后醫(yī)療機(jī)構(gòu)；
（二）專家鑒定組成員根據(jù)需要可以提問，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答。必要時(shí)，可以對(duì)患者進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)醫(yī)學(xué)檢查；
（三）雙方當(dāng)事人退場(chǎng)；
（四）專家鑒定組對(duì)雙方當(dāng)事人提供的書面材料、陳述及答辯等進(jìn)行討論；
（五）經(jīng)合議，根據(jù)半數(shù)以上專家鑒定組成員的一致意見形成鑒定結(jié)論。專家鑒定組成員在鑒定結(jié)論上簽名。專家鑒定組成員對(duì)鑒定結(jié)論的不同意見，應(yīng)當(dāng)予以注明。
