一、哪些醫(yī)療鑒定意見不能作為定案根據(jù)

在醫(yī)療糾紛訴訟中，由于當(dāng)前的法律已經(jīng)賦予當(dāng)事人各方單方委托鑒定、申請重新鑒定的訴訟權(quán)利，往往會出現(xiàn)不同鑒定機(jī)構(gòu)對同一問題結(jié)論截然相反的現(xiàn)象。

這種情況，患方要冷靜對待?？梢酝ㄟ^對鑒定結(jié)論的質(zhì)證（如質(zhì)詢鑒定人等）、提供案件中的反證（如病歷中的記錄等）來否定一份鑒定結(jié)論、支持另一份鑒定結(jié)論。往往要嚴(yán)格按照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》規(guī)定的證據(jù)認(rèn)定規(guī)則發(fā)表質(zhì)證意見?？梢圆贿M(jìn)行更多的鑒定。

最高人民法院24日正式向社會公布的《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》明確指出九種鑒定意見不能作為定案的根據(jù)。規(guī)定指出，鑒定意見具有下列情形之一的，不能作為定案的根據(jù)：

鑒定機(jī)構(gòu)不具備法定的資格和條件，或者鑒定事項(xiàng)超出本鑒定機(jī)構(gòu)項(xiàng)目范圍或者鑒定能力的；

鑒定人不具備法定的資格和條件、鑒定人不具有相關(guān)專業(yè)技術(shù)或者職稱、鑒定人違反回避規(guī)定的；

鑒定程序、方法有錯(cuò)誤的；

鑒定意見與證明對象沒有關(guān)聯(lián)的；

鑒定對象與送檢材料、樣本不一致的；

送檢材料、樣本來源不明或者確實(shí)被污染且不具備鑒定條件的；

二、何時(shí)可以申請醫(yī)療事故重新鑒定

六種情況下司法鑒定機(jī)構(gòu)可以接受委托進(jìn)行重新鑒定：

（1）司法鑒定人超越司法鑒定業(yè)務(wù)范圍或者執(zhí)業(yè)類別進(jìn)行鑒定。

（2）送鑒材料虛假或者失實(shí)。

（3）原鑒定使用的標(biāo)準(zhǔn)、方法或者儀器設(shè)備不當(dāng)，導(dǎo)致原鑒定結(jié)論不科學(xué)、不準(zhǔn)確。

（4）原鑒定結(jié)論與其他證據(jù)有矛盾。

（5）原司法鑒定人應(yīng)當(dāng)回避而沒有回避。

（6）原司法鑒定人因過錯(cuò)出具錯(cuò)誤鑒定結(jié)論。