一、醫(yī)療事故鑒定結(jié)論可信嗎

鑒定結(jié)論有其主觀性的一面。鑒定結(jié)論是鑒定人運用專門的知識和科技手段，根據(jù)送檢的鑒定材料，有針對性地進行檢查、測試、鑒別分析后作出的一種結(jié)論。雖然鑒定結(jié)論具有一定的科學(xué)性，但鑒定是由人完成的，是人的主觀認(rèn)識客觀的結(jié)果，鑒定人的認(rèn)識能力、認(rèn)識條件對其結(jié)論的形成均有一定的影響，鑒定結(jié)論的得出并不必然與客觀事實一致，因而不是絕對正確的。鑒定結(jié)論作為證據(jù)的一種，在英美法系國家與普通證人證言并無本質(zhì)的不同，能否被采納完全由法庭決定。

《醫(yī)療事故處理條例》僅是一部行政法規(guī)。大家都知道，醫(yī)療事故鑒定一直是患者打醫(yī)療糾紛官司一道難以逾越的門檻。當(dāng)初，《醫(yī)療事故處理辦法》因為種種不合理的規(guī)定沒少讓患者作難。2002年《醫(yī)療事故處理條例》的出臺，與其說是“千呼萬喚始出來”，倒不如說是“被逼無奈出閨閣”。因為新的《醫(yī)療事故處理條例》仍然存在著“革命不徹底性”?！搬t(yī)療事故”這一概念實際上是對行政責(zé)任的界定。“因為我國目前還沒有侵權(quán)行為法或一部專門性的立法來調(diào)整醫(yī)療損害賠償糾紛，以《醫(yī)療事故處理條例》這樣一部行政法規(guī)來調(diào)整完全屬于民事法律關(guān)系的醫(yī)療損害賠償糾紛顯得力不從心”，當(dāng)《民法通則》對于醫(yī)療損害的賠償無具體明確的規(guī)定時參照其適用無可厚非，這也是解決醫(yī)療損害賠償?shù)臋?quán)宜之計，但是，在最高法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》出臺后，就應(yīng)當(dāng)適用該規(guī)定。

二、對醫(yī)療事故鑒定結(jié)論不服咋辦

不服醫(yī)療事故技術(shù)鑒定結(jié)論，當(dāng)事人不能通過行政訴訟或民事訴訟途徑告醫(yī)學(xué)會，也不能告鑒定人。構(gòu)成醫(yī)療事故，是醫(yī)療機構(gòu)擔(dān)責(zé)的充分條件，但不是必要條件。即使經(jīng)過鑒定不構(gòu)成醫(yī)療事故，如果患方認(rèn)為醫(yī)療機構(gòu)的診療行為存在過錯，也可以通過民事訴訟獲得司法救濟。在訴訟中，醫(yī)療事故鑒定委員會的鑒定結(jié)論，僅是證據(jù)材料的一種，只有經(jīng)過當(dāng)庭質(zhì)證才能被采信為有效證據(jù)。如果經(jīng)過庭審質(zhì)證，醫(yī)療事故技術(shù)鑒定結(jié)論沒有真實反映事情真相，沒有科學(xué)地論證診療行為與損害后果的因果關(guān)系，人民法院會把鑒定結(jié)論排除在合法證據(jù)之外而不予采信，或者重新委托司法鑒定，或者因醫(yī)院的舉證不能而判決其敗訴。

所以說不構(gòu)成醫(yī)療事故的鑒定結(jié)論只會給權(quán)利當(dāng)事人即死者家屬索賠帶來障礙，但并不能完全阻卻索賠，家屬仍可提起民事訴訟，請求司法救濟。經(jīng)過審理，如果認(rèn)定醫(yī)院的錯誤診療行為符合民事侵權(quán)的構(gòu)成要件，人民法院應(yīng)當(dāng)判決支持原告的訴訟請求。