一、輸血醫(yī)療糾紛中被告主體的確定

輸血醫(yī)療糾紛中，實(shí)施輸血的醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)承擔(dān)直接責(zé)任是沒有異議的，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)以外的其他民事主體也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

（1）提供血液的血站或血液非法采集人的民事責(zé)任。當(dāng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)非法采集血液，成為非法采集人時(shí)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)成為完全民事責(zé)任的承擔(dān)者。

如果醫(yī)療機(jī)構(gòu)使用的血液來(lái)源于非法采集人，而醫(yī)療機(jī)構(gòu)在使用時(shí)也未進(jìn)行嚴(yán)格的檢驗(yàn)，此時(shí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)與非法采集人均有過(guò)錯(cuò)，均可成為醫(yī)療糾紛的被告。如果原告只以醫(yī)療機(jī)構(gòu)為被告，醫(yī)療機(jī)構(gòu)在賠償后有權(quán)向非法采集人追償。

如果血液來(lái)源于血站，因醫(yī)療機(jī)構(gòu)的輸血行為沒有過(guò)錯(cuò)，此時(shí)原告應(yīng)以血站作為被告，以血站在采集血液和檢驗(yàn)過(guò)程中是否存在過(guò)錯(cuò)確定其應(yīng)否承擔(dān)民事責(zé)任。

如果血站提供的血液經(jīng)過(guò)了嚴(yán)格的檢驗(yàn)，但檢驗(yàn)項(xiàng)目中未包括對(duì)原告致病病毒的檢驗(yàn)，而也無(wú)強(qiáng)制性規(guī)定此項(xiàng)檢驗(yàn)是必須的，此時(shí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)、血站與患者之間均無(wú)過(guò)錯(cuò)，應(yīng)按民法通則第一百三十二條規(guī)定由三方分擔(dān)責(zé)任。

如果原告只起訴醫(yī)療機(jī)構(gòu)而拒絕起訴血站的，法院可判決醫(yī)療機(jī)構(gòu)在一定范圍內(nèi)承擔(dān)民事責(zé)任，血站所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任不應(yīng)由醫(yī)療機(jī)構(gòu)先行承擔(dān)，而由原告另行起訴血站。

（2）血液提供人的民事責(zé)任。血液提供者是血液傳播病癥的源頭。從維護(hù)健康有序的社會(huì)秩序來(lái)說(shuō)，阻斷血液提供者向非法采集人非法賣血的行為，也極有必要。

可以讓非法賣血者承擔(dān)一定的民事責(zé)任，即賦予受害者訴權(quán)，使其索賠權(quán)不僅可以指向醫(yī)療機(jī)構(gòu)、血液采集者，也可以向賣血人索賠，但只能限于非法賣血者。對(duì)于向血站無(wú)償獻(xiàn)血的人，因其本人不負(fù)有檢驗(yàn)血液的義務(wù)，即使其血液存在致病病毒，受害人也無(wú)權(quán)要求獻(xiàn)血者賠償經(jīng)濟(jì)損失。

二、輸血醫(yī)療糾紛的訴訟時(shí)效

輸血醫(yī)療糾紛案件作為人身?yè)p害賠償案件的種類之一，其訴訟時(shí)效應(yīng)適用民法通則第一百三十六條的規(guī)定，即身體受到傷害要求賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間為一年。

但在輸血醫(yī)療糾紛中，由于錯(cuò)綜復(fù)雜的病發(fā)現(xiàn)象和當(dāng)事人主張權(quán)利的實(shí)際能力所受的影響，當(dāng)事人往往在許多年后才提起訴訟。

如某人因輸血感染艾滋病，數(shù)年后才得知患病，但并未提起訴訟。家屬在其死亡后才向法院提起民事訴訟。如果從原告確認(rèn)感染艾滋病時(shí)計(jì)算訴訟時(shí)效，則患者家屬已喪失了勝訴權(quán)；如果從患者死亡之日起計(jì)算訴訟時(shí)效，則其家屬尚有權(quán)獲得民事賠償。

從充分保護(hù)受害人權(quán)益的角度出發(fā)，對(duì)原告的訴訟時(shí)效期間標(biāo)準(zhǔn)不宜掌握過(guò)死。因?yàn)樵骐m知患病，但其可能無(wú)法得知致病原因和侵權(quán)人是誰(shuí)，這可能妨礙其正常行使訴訟權(quán)利，而且患者患病時(shí)，侵權(quán)人損害的是其健康權(quán)，患者死亡后，侵害的是其生命權(quán)，二種權(quán)利并不完全一致。

故患者家屬在其死亡后才提出賠償請(qǐng)求，應(yīng)從生命權(quán)被侵害之日起計(jì)算訴訟時(shí)效期間。