一、醫(yī)療事故鑒定結(jié)論可信嗎

鑒定結(jié)論有其主觀性的一面。鑒定結(jié)論是鑒定人運(yùn)用專門的知識和科技手段，根據(jù)送檢的鑒定材料，有針對性地進(jìn)行檢查、測試、鑒別分析后作出的一種結(jié)論。雖然鑒定結(jié)論具有一定的科學(xué)性，但鑒定是由人完成的，是人的主觀認(rèn)識客觀的結(jié)果，鑒定人的認(rèn)識能力、認(rèn)識條件對其結(jié)論的形成均有一定的影響，鑒定結(jié)論的得出并不必然與客觀事實(shí)一致，因而不是絕對正確的。鑒定結(jié)論作為證據(jù)的一種，在英美法系國家與普通證人證言并無本質(zhì)的不同，能否被采納完全由法庭決定。

《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》僅是一部行政法規(guī)。大家都知道，醫(yī)療事故鑒定一直是患者打醫(yī)療糾紛官司一道難以逾越的門檻。當(dāng)初，《醫(yī)療事故處理辦法》因?yàn)榉N種不合理的規(guī)定沒少讓患者作難。2002年《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》的出臺，與其說是“千呼萬喚始出來”，倒不如說是“被逼無奈出閨閣”。因?yàn)樾碌摹夺t(yī)療事故處理?xiàng)l例》仍然存在著“革命不徹底性”?！搬t(yī)療事故”這一概念實(shí)際上是對行政責(zé)任的界定?！耙?yàn)槲覈壳斑€沒有侵權(quán)行為法或一部專門性的立法來調(diào)整醫(yī)療損害賠償糾紛，以《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》這樣一部行政法規(guī)來調(diào)整完全屬于民事法律關(guān)系的醫(yī)療損害賠償糾紛顯得力不從心”，當(dāng)《民法通則》對于醫(yī)療損害的賠償無具體明確的規(guī)定時(shí)參照其適用無可厚非，這也是解決醫(yī)療損害賠償?shù)臋?quán)宜之計(jì)，但是，在最高法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》出臺后，就應(yīng)當(dāng)適用該規(guī)定。

二、申請醫(yī)療事故再次鑒定的條件

1、必須是醫(yī)療事故爭議當(dāng)事人或其法定代理人提出的；

2、必須是對地方醫(yī)學(xué)會作出的首次鑒定不服所提出的，其“不服”的內(nèi)容可包括對事實(shí)的認(rèn)定、法律法規(guī)的適用和鑒定的程序等事項(xiàng)；

3、必須是依照本條例和國務(wù)院衛(wèi)生行政部門《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定辦法》規(guī)定的程序和期限；

4、必須是向送達(dá)首次醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書的衛(wèi)生行政部門提出申請；

5、提起由所在省、自治區(qū)或直轄市地方醫(yī)學(xué)會組織再次鑒定的當(dāng)事人或其法定代理人向醫(yī)療機(jī)構(gòu)所在地衛(wèi)生行政部門提交再次鑒定的申請書時(shí)，必須按照本《條例》第二十八條的規(guī)定，同時(shí)提交醫(yī)療事故技術(shù)鑒定所需要的材料及負(fù)責(zé)首次醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作的醫(yī)學(xué)會出具的首次醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書。