一、醫(yī)療事故鑒定的重新鑒定指什么

所謂醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的重新鑒定，是指醫(yī)學(xué)會對經(jīng)衛(wèi)生行政部門審核認(rèn)為參加鑒定的人員資格和專業(yè)類別或者鑒定程序不符合規(guī)定，需要重新鑒定的，而必須重新組織的鑒定。體現(xiàn)了醫(yī)療衛(wèi)生行政部門對醫(yī)療事故鑒定程序的事后監(jiān)督職能。重新鑒定又分為兩種情況進(jìn)行：

其一，如參加鑒定的人員資格和專業(yè)類別不符合規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)重新抽取專家組織專家鑒定組進(jìn)行重新鑒定。

其二，如鑒定的程序不符合規(guī)定而參加鑒定的人員資格和專業(yè)類別符合規(guī)定的，可以由原專家鑒定組進(jìn)行重新鑒定。

由于重新鑒定是因醫(yī)學(xué)會組織不利造成的，因此，重新鑒定時醫(yī)學(xué)會不得再收取鑒定費。

二、醫(yī)療事故鑒定的再次鑒定指什么

所謂醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的再次鑒定，是指收到首次醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書后，醫(yī)療事故爭議雙方的任何一方當(dāng)事人對首次醫(yī)療事故技術(shù)鑒定結(jié)論不服，在法定的期限內(nèi)（自收到首次醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書之日起15日內(nèi)），向原受理醫(yī)療事故爭議處理申請的衛(wèi)生行政部門提出再次鑒定的申請，申請由少、自治區(qū)、直轄市醫(yī)學(xué)會組織的鑒定；或由醫(yī)療事故爭議的雙方當(dāng)事人共同委托省、自治區(qū)、直轄市醫(yī)學(xué)會組織的鑒定。

至于重新鑒定與再次鑒定的效力問題。之所以進(jìn)行重新鑒定是因為原鑒定的程序方面存在問題，因此，原鑒定自然無效，重機關(guān)報鑒定結(jié)論有效。根據(jù)有關(guān)規(guī)定：縣級以上地方衛(wèi)生行政部門對發(fā)生醫(yī)療事故的醫(yī)療機構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員進(jìn)行行政處理時，應(yīng)當(dāng)以最后的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定結(jié)論作為處理依據(jù)。所以再次鑒定的效力高于首次鑒定。

可見，提請再次鑒定是醫(yī)療事故雙方當(dāng)事人共同享有的權(quán)利。提起再次鑒定的途徑有二：其一，一方當(dāng)事人向原受理醫(yī)療事故爭議處理申請的衛(wèi)生行政部門提出；其二，雙方當(dāng)事人共同委托組織再次鑒定的醫(yī)學(xué)會。第二種途徑?jīng)]有問題，醫(yī)學(xué)會應(yīng)當(dāng)受理。第一種途徑就存在一些問題，如果醫(yī)療機構(gòu)對首次鑒定結(jié)論沒有異議，但患方不服首次鑒定，請求衛(wèi)生行政部門提請再次鑒定，而衛(wèi)生行政部門遲遲不予理睬怎么辦？《條例》與有關(guān)的規(guī)章對此都未作說明。因此，可以說《條例》并沒有完全排隊行政對醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的干涉，使得醫(yī)療事故技術(shù)鑒定還具有較重的行政色彩。