案情介紹：延誤治療患者起訴醫(yī)院

女患者洪某在天津中心婦產(chǎn)醫(yī)院就診時，因治療過程中醫(yī)院存在過錯導(dǎo)致病情惡化轉(zhuǎn)移，喪失了做母親的權(quán)利。2002年，洪某將醫(yī)院告上了法庭，要求醫(yī)院賠償各項經(jīng)濟損失及精神損失費。近日，歷時7年的民事訴訟終于結(jié)束，洪某最終勝訴，獲賠55萬余元。

洪某因患陰道接觸性出血于2001年4月到天津中心婦產(chǎn)醫(yī)院門診治療，數(shù)天后被確診為“破碎宮頸組織腺體呈廣泛儲備細胞增生與重度非典型鱗化”。首診醫(yī)生提出治療方案準(zhǔn)備手術(shù)切除治療，但未實施。第二位接診醫(yī)生為洪某涂抹外用藥治療一直持續(xù)到同年9月，此時洪某再次檢查被確診為“低分化腺癌”，經(jīng)腫瘤醫(yī)院確診為“宮頸癌ⅱb級”，并在腫瘤醫(yī)院實施了宮頸癌根治術(shù)，術(shù)后洪某又采用中西醫(yī)結(jié)合方法繼續(xù)治療。洪某認為，天津中心婦產(chǎn)醫(yī)院延誤了她治療的最佳時機，導(dǎo)致病情惡化，于2002年9月起訴該醫(yī)院，要求賠償各項經(jīng)濟損失。

法院判決：造成人身損害應(yīng)賠償

此次審理中，法院認為，雙方形成醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系。醫(yī)院病理診斷是正確的，屬宮頸癌早期，但確診后沒有果斷采取手術(shù)治療，其間被告對原告病理跟蹤檢查不夠，未能及時掌握洪某病情變化，待再次檢查時發(fā)現(xiàn)原告病變惡化并呈廣泛轉(zhuǎn)移。醫(yī)院醫(yī)療過程中存在失誤，洪某此后疾病與醫(yī)院的醫(yī)療行為存有一定的因果關(guān)系，洪某由此造成的損失，醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。遂判決天津中心婦產(chǎn)醫(yī)院一次性給付洪某經(jīng)濟補償人民幣共計10萬余元。判決后雙方均不服提出上訴，二審判決駁回上訴，維持原判。

2006年3月，洪某向天津一中院申請再審。2008年12月，洪某委托律師事務(wù)所，由鑒定機構(gòu)對自己進行傷殘等級評定。評定結(jié)果為：洪某雙側(cè)卵巢缺失，構(gòu)成ⅲ級傷殘；雙側(cè)輸卵管缺失，構(gòu)成ⅵ級傷殘；子宮全切，構(gòu)成ⅵ級傷殘。法院判決：醫(yī)院賠償原告洪某殘疾賠償金471081.6元；醫(yī)療費、誤工損失等79783.17元，共計55萬余元。 判決后天津中心婦產(chǎn)醫(yī)院不服，向一中院提起上訴。一中院終審判決：駁回上訴，維持原判。

律師解析：醫(yī)療事故賠償項目

根據(jù)醫(yī)療事故鑒定的結(jié)果，洪某雙側(cè)卵巢缺失，構(gòu)成ⅲ級傷殘；雙側(cè)輸卵管缺失，構(gòu)成ⅵ級傷殘；子宮全切，構(gòu)成ⅵ級傷殘。醫(yī)院在對洪某的治療過程中存在過錯，構(gòu)成醫(yī)療事故，應(yīng)承擔(dān)賠償洪某經(jīng)濟損失、精神損害的全部責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定，醫(yī)院應(yīng)賠償洪某傷殘賠償金、傷殘鑒定前的醫(yī)療費、誤工損失、交通費、傷殘鑒定費及傷殘鑒定代理費。