案情介紹：醫(yī)院未履行告知義務(wù)被起訴

某孕婦因生產(chǎn)入院行剖宮產(chǎn)術(shù)，術(shù)中發(fā)現(xiàn)右側(cè)卵巢長一畸胎瘤，醫(yī)生將其右側(cè)卵巢切除。患方認(rèn)為，醫(yī)院未征求其意見就擅自切除右卵巢，造成內(nèi)分泌嚴(yán)重失調(diào)，帶來終身精神痛苦。如果另側(cè)卵巢再出現(xiàn)問題，便會(huì)喪失生育能力，因此患方及家人在精神上受到很大打擊，要求醫(yī)院賠償精神損失30萬元，以及醫(yī)療、誤工等費(fèi)用。

經(jīng)法醫(yī)鑒定，畸胎瘤約20%發(fā)生惡變，目前臨床采取手術(shù)切除是常用方法。原告右側(cè)卵巢只見少許正常卵巢組織，大部分為腫瘤組織，加之剝離困難，故此右側(cè)卵巢是可以切除的。其左側(cè)卵巢功能正常，完全能夠維持其生育功能或卵巢功能。雖然醫(yī)院未履行術(shù)前告知義務(wù)，但該手術(shù)選擇未造成不良損害。

法院判決：患者依法享有知情權(quán)

一審法院認(rèn)為，侵權(quán)是以損害結(jié)果的發(fā)生及侵權(quán)行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系為構(gòu)成要件。本案被告在給原告施行剖宮產(chǎn)手術(shù)時(shí)，在未告知的情況下就將其右側(cè)卵巢切除，其行為雖然欠妥，但被告的上述診療行為并無不妥，并未給原告帶來不良損害后果，故被告不應(yīng)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。

原告不服提起上訴。二審法院認(rèn)為，公民對自己的身體處置享有知情同意權(quán)。被上訴人在未經(jīng)上訴人及其親屬同意的情況下，為其行右側(cè)卵巢畸胎瘤切除術(shù)的行為，違反了《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》第三十三條的規(guī)定，該行為給上訴人造成了精神痛苦，對此應(yīng)酌情賠償上訴人精神撫慰金1萬元，因此造成的法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元、法醫(yī)出庭費(fèi)200元、交通費(fèi)32元的損失，被上訴人亦應(yīng)賠償，其他訴訟請求不予支持。

律師解析：醫(yī)療過錯(cuò)應(yīng)賠償

根據(jù)《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》第三十三條規(guī)定，醫(yī)療機(jī)構(gòu)施行手術(shù)、特殊檢查或者特殊治療時(shí)，必須征得患者同意，并應(yīng)當(dāng)取得其家屬或者關(guān)系人同意并簽字；無法取得患者意見時(shí)，應(yīng)當(dāng)取得家屬或者關(guān)系人同意并簽字；無法取得患者意見又無家屬或者關(guān)系人在場，或者遇到其他特殊情況時(shí)，經(jīng)治醫(yī)師應(yīng)當(dāng)提出醫(yī)療處置方案，在取得醫(yī)療機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人或者被授權(quán)負(fù)責(zé)人員的批準(zhǔn)后實(shí)施。

本案中，醫(yī)院在給患者施行剖宮產(chǎn)手術(shù)時(shí)，在未告知的情況下就將其右側(cè)卵巢切除，這種行為顯然是錯(cuò)誤的，法院判決其承擔(dān)一定比例的賠償是合理的。