醫(yī)療機(jī)構(gòu)實(shí)施緊急救治有哪些具體情形

《侵權(quán)責(zé)任法》第56條規(guī)定：因搶救生命垂危的患者等緊急情況，不能取得患者或者其近親屬意見(jiàn)的，經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人或者授權(quán)的負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，可以立即實(shí)施相應(yīng)的醫(yī)療措施。根據(jù)最高院意見(jiàn)，存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定為屬于侵權(quán)責(zé)任法第五十六條規(guī)定的“經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人或者授權(quán)的責(zé)任人批準(zhǔn)，可以立即實(shí)施相應(yīng)的醫(yī)療措施”的情形：

（一）患者生命垂危，不能表達(dá)意見(jiàn)，且無(wú)法取得其近親屬明確意見(jiàn)的；

（二）患者在診療過(guò)程中病情急劇惡化，不立即實(shí)施相應(yīng)的醫(yī)療措施會(huì)造成難以挽回后果，不能及時(shí)取得患者或者其近親屬意見(jiàn)的；

（三）患者無(wú)法表達(dá)意見(jiàn)，但其近親屬的意見(jiàn)明顯不利于患者利益的。

在第一款規(guī)定情形下，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員怠于立即實(shí)施相應(yīng)的醫(yī)療措施，損害患者人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益，患者一方請(qǐng)求醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予以支持。

在第一款規(guī)定情形下，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員立即實(shí)施的醫(yī)療措施未盡到合理的診療義務(wù)，損害患者人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益，患者一方請(qǐng)求醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

緊急救助造成不良后果屬于醫(yī)療事故嗎

《侵權(quán)責(zé)任法》第60條規(guī)定：“醫(yī)務(wù)人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經(jīng)盡到合理診療義務(wù)。”《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第三十三條第一款規(guī)定“在緊急情況下為搶救垂?；颊呱扇【o急醫(yī)學(xué)措施造成不良后果的”不屬于醫(yī)療事故。由此可見(jiàn)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及醫(yī)務(wù)人員在搶救危重病人生命而采取緊急醫(yī)學(xué)措施，即使造成不良后果，也無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)然免責(zé)需符合下列條件：一是必須為緊急情況，患者存在生命危險(xiǎn)；二是緊急醫(yī)療措施應(yīng)當(dāng)限于迫不得已，盡管造成損害后果，但別無(wú)選擇；三是緊急救治措施對(duì)患者造成的損害在合理限度內(nèi)。

相關(guān)醫(yī)療糾紛問(wèn)題，請(qǐng)咨詢(xún)法邦網(wǎng)專(zhuān)業(yè)醫(yī)療糾紛律師！