孕婦兩度跪求家屬剖腹產(chǎn)未果跳樓

陜西榆林市第一醫(yī)院官方微博回應(yīng)全文如下：

關(guān)于8.31產(chǎn)婦跳樓事件有關(guān)情況的再次說明

2017年8月31日，我院綏德院區(qū)婦產(chǎn)科二病區(qū)產(chǎn)婦馬XX跳樓身亡。事件發(fā)生后，我院及上級主管部門、公安部門對此高度重視，第一時間成立事件調(diào)查組，固定證據(jù)并開展死因鑒定與善后處置工作，先后三次與死者家屬召開溝通會，表達(dá)哀悼與慰問之意，通報調(diào)查進(jìn)展及初步結(jié)論。針對網(wǎng)絡(luò)謠言，我院于9月3日發(fā)布《有關(guān)情況說明》，同時主動接受媒體采訪監(jiān)督。為進(jìn)一步澄清事實、還原事件真相，現(xiàn)就有關(guān)情況及大眾關(guān)注的事件疑點(diǎn)再次說明如下：

一、基本情況

產(chǎn)婦馬XX，女，26歲，身份證號6127XXXXXXXXXX3325，綏德縣吉鎮(zhèn)鎮(zhèn)張家峰村人。產(chǎn)婦于2017年8月30日15：34，以“停經(jīng)41+1周要求住院待產(chǎn)”之主訴入院。初步診斷：1。頭胎41+1周孕待產(chǎn);2。巨大兒?入院完善相關(guān)檢查后，因胎兒頭部偏大(彩超提示雙頂徑99mm，一般足月胎兒雙頂徑不大于90mm)，陰道分娩難產(chǎn)風(fēng)險較大，主管醫(yī)生多次向產(chǎn)婦、家屬說明情況，建議行剖宮產(chǎn)終止妊娠，產(chǎn)婦及家屬均明確拒絕，堅決要求以催產(chǎn)素誘發(fā)宮縮經(jīng)陰道分娩，并在《產(chǎn)婦知情同意書》上簽字確認(rèn)順產(chǎn)要求。

2017年08月31日上午10時許，產(chǎn)婦進(jìn)入待產(chǎn)室。生產(chǎn)期間，產(chǎn)婦因疼痛煩躁不安，多次離開待產(chǎn)室，向家屬要求剖宮產(chǎn)，主管醫(yī)生、助產(chǎn)士、科主任也向家屬提出剖宮產(chǎn)建議，均被家屬拒絕。最終產(chǎn)婦因難忍疼痛，導(dǎo)致情緒失控跳樓。醫(yī)護(hù)人員及時予以搶救，但因傷勢過重，搶救無效。

二、善后過程

8月31日晚，我院第一時間封存產(chǎn)婦病歷、監(jiān)控視頻等相關(guān)證據(jù)。

9月1日上午，我院成立院內(nèi)調(diào)查組，要求相關(guān)當(dāng)事人全力配合公安部門調(diào)查，并指定專人負(fù)責(zé)安撫家屬情緒、了解訴求。

9月2日上午，我院與患者家屬進(jìn)行座談，解答患者家屬對患者跳樓的原因與診療過程的疑問。

9月3日上午9時，綏德縣公安局負(fù)責(zé)人來院召開警、院、家屬三方座談會，通報產(chǎn)婦跳樓身亡的初步調(diào)查結(jié)論，建議產(chǎn)婦家屬通過訴訟等合法途徑解決異議。

三、事件主要爭議點(diǎn)釋疑

(一)產(chǎn)婦死因?

公安部門已出具書面調(diào)查結(jié)論：排除他殺，產(chǎn)婦系跳樓自殺。

(二)究竟是誰拒絕剖宮產(chǎn)?

1。 產(chǎn)婦夫婦在產(chǎn)前簽署《產(chǎn)婦住院知情同意書》，簽字、按指紋確認(rèn)順產(chǎn)意愿;

2。 《護(hù)理記錄單》記載產(chǎn)程中家屬三次拒絕記錄;

3。 監(jiān)控視頻中產(chǎn)婦與家屬溝通被拒絕。

(三)為何必須家屬簽字?

產(chǎn)婦簽署了《授權(quán)書》，授權(quán)其丈夫全權(quán)負(fù)責(zé)簽署一切相關(guān)文書，在她本人未撤回授權(quán)且未出現(xiàn)危及生命的緊急情況(產(chǎn)程記錄產(chǎn)婦血壓、胎心正常)時，未獲得被授權(quán)人同意，醫(yī)院無權(quán)改變生產(chǎn)方式。

(四)醫(yī)護(hù)人員是否存在監(jiān)護(hù)失位?

1。 產(chǎn)婦系成年人且無精神病史，具備完全行為能力，即使在待產(chǎn)室內(nèi)醫(yī)院也無權(quán)限制其人身自由;

2。 一般產(chǎn)婦順產(chǎn)產(chǎn)程長達(dá)數(shù)小時，中途多數(shù)會起身在分娩中心外與家屬談話或散步助產(chǎn);

3。 事發(fā)時待產(chǎn)室內(nèi)共有5名產(chǎn)婦，當(dāng)班助產(chǎn)士在產(chǎn)房接新生兒，二線助產(chǎn)士在待產(chǎn)室內(nèi)巡查各產(chǎn)婦產(chǎn)程進(jìn)展;

4。 該產(chǎn)婦曾多次走出分娩中心與家屬溝通，因此其最后一次走出待產(chǎn)室時，助產(chǎn)士未料到該產(chǎn)婦進(jìn)入待產(chǎn)室對面的備用手術(shù)室跳樓身亡。

(五)醫(yī)院窗戶為何無防護(hù)設(shè)施?

1。 事發(fā)窗臺高1.13米，符合建筑安全規(guī)范，無意外墜樓可能;

2。 《消防法》第二章第二十八條規(guī)定：“人員密集場所的門窗不得設(shè)置影響逃生和滅火救援的障礙物”。第七章第四款明確：“人員密集場所，是指公眾聚集場所，醫(yī)院的門診樓、病房樓，學(xué)校的教學(xué)樓、圖書館。。。。。。旅游、宗教活動場所等?！?/p>

無論因為何種原因，此事件都是任何人不愿意看到的悲劇，我院始終對產(chǎn)婦的不幸離世深表哀悼與同情。

愿塵埃早定，逝者安息、生者堅強(qiáng)。

特此說明

榆林市第一醫(yī)院

2017年9月5日

產(chǎn)婦丈夫堅稱自己建議醫(yī)生剖腹產(chǎn)

孕婦丈夫“延壯壯”接受采訪表示，是醫(yī)生告訴他“不需要剖腹產(chǎn)”，他則告訴妻子“實在不行就剖腹產(chǎn)”，他表示醫(yī)生過來時自己表明疼得不行直接剖了就行了，醫(yī)生回復(fù)他說檢查一下再看就進(jìn)去了，自己在一生出來后再次表明不管怎樣就剖吧，醫(yī)生則表示馬上就要生了剖不了了。

延壯壯表示沒有拒絕過剖腹產(chǎn)的要求，他們一直都是同意的，而正當(dāng)他聯(lián)系熟人幫妻子剖腹產(chǎn)的幾分鐘內(nèi)，妻子“光著身子”墜樓了。

產(chǎn)婦跳樓一尸兩命引發(fā)的思考

縱觀醫(yī)院所發(fā)聲明，有理有據(jù)，不卑不亢，積極與家屬協(xié)商善后事宜不推卸責(zé)任不冷眼旁觀，而家屬這邊空口無憑，全靠一張嘴來試圖證明家屬對于產(chǎn)婦的死沒有責(zé)任。誰是誰非，雖不能一言以蔽之，但相信各位看客自己心中也有了一個大致的看法。不得不承認(rèn)女性自古以來在社會中都是弱勢群體，辛勤勞作努力付出卻不被重視不被尊重，而現(xiàn)今社會女子早已不是傳宗接代的工具，產(chǎn)婦的尊嚴(yán)和感受應(yīng)當(dāng)備受關(guān)注。生產(chǎn)方式本身并無優(yōu)劣好壞之說，只是因人而異對不同產(chǎn)婦與胎兒的情況做出的不同選擇而已，其最終目的只是為了能讓產(chǎn)婦平安娩出胎兒，并無任何科學(xué)證據(jù)表明剖腹產(chǎn)胎兒就比順產(chǎn)胎兒智商低，能力差。而如今產(chǎn)婦的焦慮壓力大多是來自身邊的一些親人，公婆姑嫂丈夫或多或少或無形或明顯表達(dá)過的對于產(chǎn)婦的要求都會給他們造成相當(dāng)大的心理壓力。其實本身不必為此過于糾結(jié)，孕36周以后醫(yī)生會評估順產(chǎn)的可能性，如果條件允許當(dāng)然是順產(chǎn)好；如果醫(yī)生建議剖宮產(chǎn)，那就遵醫(yī)囑吧。畢竟什么也沒有母親和孩子的生命重要。能夠選擇懷孕生子養(yǎng)孩子已經(jīng)很偉大了，不必為過程糾結(jié)遺憾。

而對于產(chǎn)婦的跳樓身亡究竟是醫(yī)院還是家屬該為此負(fù)責(zé)，打口水仗是沒有意義的，想要證明事件真相還原事情經(jīng)過還是要拿出證據(jù)來，給產(chǎn)婦的父母家人一個交代，讓產(chǎn)前備受折磨心力交瘁最終不堪重負(fù)選擇跳樓的產(chǎn)婦和還未來得及出世就和媽媽一起殞命的孩子一個交代。