案情簡介：醫(yī)療糾紛不構(gòu)成人身損害

2006年7月11日，原告被診斷為右眼慢性閉角型青光眼入住被告處，經(jīng)檢查治療于當月12日行右眼小梁切除術(shù)，25日出院。后原告多次門診隨訪，又于當年10月20日入住被告處，入院診斷為雙眼并發(fā)性白內(nèi)障、右眼脈絡(luò)膜脫離，經(jīng)手術(shù)治療于次月17日出院。后原告多次致被告處復診。

2008年11月18日，原告因右髖關(guān)節(jié)后外側(cè)疼痛至本市普陀人民醫(yī)院X片診斷：右股骨頭骨質(zhì)改變，右髖關(guān)節(jié)輕度骨質(zhì)增生。2010年3月23日本市普陀人民醫(yī)院X片診斷：左髖關(guān)節(jié)退變。同年11月10日本市同濟醫(yī)院MRI檢查診斷：雙側(cè)股骨頭無菌性壞死（早期），雙髖關(guān)節(jié)少許積液。2011年7月8日原告入住被告處，入院診斷為髖關(guān)節(jié)?。p側(cè)股骨頭無菌性壞死）、前列腺增生、高血壓。經(jīng)手術(shù)治療后于當月22日出院。鑒定結(jié)論為本例不屬于對患者人身的醫(yī)療損害。

法院判決：被告承擔一次性補償責任，并承擔部分鑒定費用

醫(yī)療行為是一種具有高度專業(yè)性、相當復雜并同時具有一定風險性的活動過程，故對于一起醫(yī)療糾紛是否構(gòu)成醫(yī)療事故或存在醫(yī)療過錯，尚有賴于具有專業(yè)知識、經(jīng)驗、技能的專家作出鑒定?，F(xiàn)本案經(jīng)醫(yī)學會組織有關(guān)專家對本案醫(yī)患糾紛進行鑒定，認定被告在醫(yī)療活動中存在不足之處，但系爭醫(yī)療糾紛不屬于對患者人身的醫(yī)療損害，但醫(yī)院的行為的確法院酌情判令被告一次性補償原告，并判令被告承擔部分鑒定費用。

律師說法：醫(yī)院也存在一定不足

“脈脫”是青光眼小梁手術(shù)后常見的難以避免的不良情形。激素應用是導致患者股骨頭無菌性壞死的危險因素之一。醫(yī)方存在未向患者告知激素治療可能出現(xiàn)的副作用，病史書寫不完整，眼部檢查不全的不足之處。

以上就是關(guān)于“醫(yī)療糾紛不構(gòu)成人身損害時，醫(yī)院是否需要賠償”的案例介紹。當醫(yī)療糾紛被判斷不屬于對患者人身的醫(yī)療損害時，患者也不會平白遭受損失，在專業(yè)律師的輔導下，也能為當事人爭取到屬于自己的權(quán)益，因此醫(yī)療糾紛相關(guān)事宜請務必咨詢專業(yè)律師。北京盈科（上海）律師事務所合伙人律師 邵穎芳