案情簡介：醫(yī)院延誤救治時機導致患者死亡

患者陸某某系兩原告之子。2015年4月4日13：55，患者因“1小時前無明顯誘因下突發(fā)胸痛，伴明顯胸悶”至某醫(yī)院急診就醫(yī)，心電圖提示有ST段抬高，診斷：急性冠脈綜合征。輔檢：血漿肌鈣蛋白0.037ng/ml(參考值<0.12ng/ml)；心肌酶譜正常范圍。予吸氧、心電血壓監(jiān)護、告病危、抗凝治療等搶救處理；建議行冠脈造影，患者家屬要求轉院治療。當日15：50患者因胸痛3小時由“120”轉至被告醫(yī)院急診內科，訴胸痛已緩解；患者既往有高血壓史。檢查：T36.7℃，心率67次/分，血壓90/60mmHg，氧飽和度94%，兩肺呼吸音粗。診斷：急性冠脈綜合征？醫(yī)囑告病危，予吸氧，心電血壓監(jiān)護。20：55宣告臨床死亡。死亡原因：急性心肌梗死。原告認為，被告作為專業(yè)醫(yī)療機構，未盡及時救治義務，致使患者死亡，被告應當承擔民事責任。原告為此與被告交涉，但未果。故原告提起本案訴訟。

法院判決：被告承擔對等責任

根據(jù)鑒定意見，被告診斷患者“急性冠脈綜合征”有其合理性。根據(jù)患者既往史、臨床癥狀、體征、心電圖提示及實驗室檢查，符合此疾病診斷思路，對此，被告并無過錯。但被告在診療過程中過失行為亦較明顯：對病情變化觀察不夠仔細，缺乏病程記錄。未及時采取有效治療措施?；颊邽楦呶＜毙怨诿}綜合征，根據(jù)目前的診療常規(guī)和指南，早期開通梗死相關動脈可明顯降低死亡率、減少并發(fā)癥、改善患者預后。但被告從患者15：50就診至18：30期間未予心內科會診及給予相應的診斷治療，存在延誤救治時機的過錯。醫(yī)方上述醫(yī)療過錯與患者心源性休克導致死亡存在因果關系故其應承擔一定責任，賠償份額為50%。

律師說法：患者死亡原因與自身情況關聯(lián)更大

鑒定專家同時也認為患者可能存在冠脈嚴重狹窄，表明其基礎疾病嚴重，至病情發(fā)展迅速致心源性休克，基于急性心肌梗死合并心源性休克死亡率很高，因此患者最終的死亡原因亦系自身疾病復雜、嚴重及發(fā)展迅速所致。故法院認定被告承擔醫(yī)療損害的對等責任。

以上就是關于“醫(yī)院延誤救治時機導致患者死亡，如何判定其責任”的案例介紹。醫(yī)院若出現(xiàn)延誤救治時機的情況，給患者造成了嚴重的傷害時，患者請務必尋求專業(yè)律師的幫助，來維護自己的合法權益。北京盈科（上海）律師事務所合伙人律師 邵穎芳