案情簡介：開水燙傷導(dǎo)致窒息治療無效后死亡

2012年3月24日患者因“開水燙傷面頸部、軀干1.5小時”被送至被告醫(yī)院急診?；颊郀C傷時間為3月24日13時30分，診斷：開水燙傷面頸、軀干10％Ⅱ0深。治療：清創(chuàng)，1％磺胺嘧啶銀外敷包扎；吸氧。15時15分左右患者突然出現(xiàn)呼吸心跳停止，立即進(jìn)行心肺復(fù)蘇，急請麻醉科插管。至16時45分患者尿量45mL。17時16分收治入院。22時15分起患者心率快速下降。即刻行持續(xù)胸外心臟按壓、吸痰、輸純氧、心二聯(lián)、甘露醇靜滴等處理。22時45分心率升至180次／分，后經(jīng)搶救無效于23時55分心電監(jiān)護(hù)示心率為0，心電圖示一直線，宣告臨床死亡。尸體解剖報(bào)告：氣管、支氣管炎引起兩肺廣泛淤血水腫，灶性出血致呼吸衰竭。

法院判決：不屬于醫(yī)療損害

市醫(yī)學(xué)會在醫(yī)療損害鑒定意見書中確認(rèn)被告給予患者的救治措施均符合規(guī)范，疾病本身嚴(yán)重性及發(fā)展迅速是導(dǎo)致患者死亡的根本原因，且雖未請呼吸科會診，但處理上無過錯，對后果無影響。因此法院采納鑒定意見，認(rèn)為本例不屬于對患者人身的醫(yī)療損害。

律師說法：醫(yī)院處理規(guī)范，無過錯

2012年3月24日患者因“開水燙傷面頸部、軀干1.5小時”至被告醫(yī)院急診。就診后10分鐘左右患者即突發(fā)呼吸心跳停止，被告立即給予心肺復(fù)蘇，氣管插管等搶救措施，并收入院進(jìn)一步治療，給予呼吸機(jī)輔助呼吸、補(bǔ)液抗休克、抗感染、糾正酸中毒等措施，整個過程符合診療規(guī)范；患者為面、頸、軀干深Ⅱ度燙傷（10％），同時合并氣管、支氣管炎，兩種原因同時導(dǎo)致呼吸道急性水腫和炎癥，引起急性窒息，疾病本身嚴(yán)重性及發(fā)展迅速是導(dǎo)致患者死亡的根本原因；患者到醫(yī)院后短時間內(nèi)即發(fā)生呼吸心跳驟停，被告給予的救治措施均符合規(guī)范，雖未請呼吸科會診，但處理上無過錯，對后果無影響。

以上就是關(guān)于“開水燙傷導(dǎo)致窒息治療無效后死亡，不屬于醫(yī)療損害”的案例介紹。當(dāng)醫(yī)院的治療沒有效果時，未必就一定是醫(yī)院存在過錯需要承擔(dān)責(zé)任，此時患者若想要追究醫(yī)院責(zé)任，請務(wù)必先咨詢專業(yè)律師，來進(jìn)行計(jì)劃，判斷該如何主張患者自己的權(quán)益。北京盈科（上海）律師事務(wù)所合伙人律師 邵穎芳