案例簡(jiǎn)介：患者服藥出現(xiàn)不良反應(yīng)，訴廠家賠償

1999年12月11日，張某因肩關(guān)節(jié)疼痛，前往萬(wàn)某（退休后從事個(gè)體醫(yī)生）所開(kāi)的診所治療。在治療過(guò)程中張某稱其有蛔蟲(chóng)，萬(wàn)某即在處方中為其開(kāi)出了由某制藥廠生產(chǎn)的批號(hào)為990323每片25mg的左旋咪唑12片，醫(yī)囑分兩晚服完。張某服該藥后，于同月24日開(kāi)始出現(xiàn)行走不穩(wěn)、頭昏、意識(shí)不清等癥狀。經(jīng)贛州市某醫(yī)院診斷張某為左旋咪唑所致脫髓鞘性腦病（炎）并住院治療。針對(duì)性治療后，張某病情明顯好轉(zhuǎn)，于2000年3月16日出院。出院時(shí)張某基本能站立、行走、大小便自控，但智能出現(xiàn)障礙，計(jì)算能力、記憶力、雙眼視力等明顯下降。之后，張某繼續(xù)門(mén)診治療。2003年3月28日，經(jīng)溫州某醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院醫(yī)學(xué)鑒定，張某所患“腦病”系由左旋咪唑引起的變應(yīng)性脫髓鞘性腦?。ㄑ祝┡R床診斷成立，兩者之間存在因果關(guān)系；張某為治療此病共花去合理醫(yī)藥費(fèi)計(jì)人民幣58719.40元，綜合評(píng)定為傷殘四級(jí)。為此，張某認(rèn)為，其患藥物變態(tài)反應(yīng)性脫髓鞘性腦?。ㄒ韵路Q“腦病”），與服用某制藥廠生產(chǎn)的左旋咪唑藥物有關(guān)，訴至法院，要求某制藥廠賠償其各項(xiàng)損失計(jì)人民幣380380.98元。

法院判決：制藥廠承擔(dān)30%的賠償責(zé)任

法院經(jīng)審理認(rèn)為，依據(jù)藥理學(xué)記載，藥物不良反應(yīng)的含義是指“合格藥品在正常用法用量下出現(xiàn)的與用藥目的無(wú)關(guān)的或意外的有害反應(yīng)”。它包含三個(gè)要素：一是藥品必須合格。假冒偽劣藥品及其他不合格藥品的人身?yè)p害不能認(rèn)定為“不良反應(yīng)”。二是用藥必須嚴(yán)格符合藥品明示的規(guī)定，或遵守醫(yī)師的正確醫(yī)矚。不正常、不合理的用藥不在此列。三是發(fā)生了有害反應(yīng)，且這種有害反應(yīng)是與治療目的無(wú)關(guān)的或者是出乎事先預(yù)料的。張某服用某制藥廠生產(chǎn)的左旋咪唑藥物后患“腦病”，經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定該藥物與所患“腦病”之間存在因果關(guān)系，同時(shí)又滿足以上三個(gè)要素，因此可以認(rèn)定是左旋咪唑藥物不良反應(yīng)所造成的后果。據(jù)此，法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第4條、第132條之規(guī)定，判決某制藥廠補(bǔ)償張某30%的損失計(jì)人民幣114114.29元。宣判后，雙方當(dāng)事人均未上訴。

律師說(shuō)法：制藥廠家的補(bǔ)償責(zé)任

在本案中，張某作為患者按醫(yī)囑服藥，萬(wàn)某在自己的職職范圍內(nèi)按規(guī)定為張某開(kāi)具處方，其主觀目的是要解除患者的病痛，某藥廠按規(guī)定生產(chǎn)、銷(xiāo)售合格的產(chǎn)品，三方均無(wú)過(guò)錯(cuò)，都不應(yīng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。但在目前我國(guó)尚未建立藥害補(bǔ)償制度，張某得不到有關(guān)部門(mén)藥害補(bǔ)償?shù)那闆r下，如此巨大的損失由沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的張某一人完全承擔(dān)是極不合理的，明顯違背了我國(guó)《民法通則》第4條規(guī)定的公平原則。因此張某所受的嚴(yán)重藥物不良反應(yīng)的損失應(yīng)由藥品市場(chǎng)的盈利者來(lái)分擔(dān)。

以上就是對(duì)“患者服藥出現(xiàn)不良反應(yīng)，廠家應(yīng)否擔(dān)責(zé)”相關(guān)問(wèn)題的解答，如果您還有相關(guān)問(wèn)題需要咨詢，歡迎來(lái)電法邦網(wǎng)，專(zhuān)業(yè)的醫(yī)療糾紛律師會(huì)提供給您合理及時(shí)的解決方案。