案情簡介： 腰椎間盤突出術后多處疼痛

原告因“頭暈、頸部酸痛脹2年”，于2009年8月14日、2009年8月21日在被告某醫(yī)院就診，診斷：脊髓型頸椎病。2009年8月24日至2009年9月21日在該院住院治療。2009年8月24日診斷：腰椎間盤脫出。2009年8月26日全麻下行3206C280腰椎間盤突出摘除術。2009年8月27日，左小腿感覺恢復，左足部感覺仍有麻木。2010年1月14日，原告因“腰椎術后4月余，腰部酸痛、臀部酸痛、左側痛甚、不能久坐久立”至被告某醫(yī)院就診。被告某醫(yī)院給予原告微波、理療×5次，每日一次；西樂葆膠囊口服。此后，原告多次在被告某醫(yī)院進行理療、針灸、推拿。2010年1月26日，行電針等治療。2010年3月22日復診，原告仍有腰痛伴雙下肢疼痛、麻木，左下肢為甚，活動受限，經(jīng)針灸、推拿、理療后無明顯好轉。

法院判決：醫(yī)方承擔次要責任

根據(jù)區(qū)醫(yī)學會出具的醫(yī)療事故技術鑒定書的結論，本醫(yī)療爭議構成醫(yī)療事故：根據(jù)《醫(yī)療事故處理條例》第二、四條、《醫(yī)療事故分級標準（試行）》、《醫(yī)療事故技術鑒定暫行辦法》第三十六條，本病例屬于四級醫(yī)療事故，醫(yī)方承擔次要責任。

律師說法：醫(yī)院有一定過錯

患者“腰椎間盤突出癥”診斷明確，但醫(yī)院存在一定過錯，腰椎椎間盤髓核摘除術，手術適應癥把握不嚴。術前談話對手術并發(fā)癥風險與患者溝通不夠。目前，患者左側肛周有麻木感，左側提睪反射消失，不排除醫(yī)源性神經(jīng)損傷可能。

以上就是關于“腰椎間盤突出術后多處疼痛，是否是醫(yī)院承擔責任”的案例介紹。當醫(yī)院的治療效果沒有達到患者預期時，患者若想要追究醫(yī)院責任，請務必先咨詢專業(yè)律師，來進行計劃，采取各種合適的形式主張患者自己的權益。北京盈科（上海）律師事務所合伙人律師 邵穎芳