案情簡介：急性冠脈綜合征患者死亡

患者因“頭暈、四肢麻木3天余”于2008年9月19日3時(shí)24分至被告醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科急診，根據(jù)病史記載，患者當(dāng)時(shí)無惡心、嘔吐，無意識障礙。4時(shí)16分內(nèi)科急診，“患者既往有冠心病、陳舊性心梗。近日來頭暈，四肢麻木明顯，無明顯胸痛，有DM史。同年9月20日1時(shí)心內(nèi)科二班會診，“患者訴今胸悶伴手足麻木及無力，枕后疼痛，有DM史，今日已行頭顱CT示腔梗，無上血史。7時(shí)40分，患者胸悶，氣促，不能平臥。BP190/100mmHg，氣促，坐位，雙肺未及干濕羅音。2008年9月29日7時(shí)55分患者家屬代訴患者有胸悶癥狀，胃納差，咳痰較多。再告病危，家屬放棄氣管插管。15時(shí)40分，心率40次/分，心二聯(lián)各一支靜注。15時(shí)57分，患者呼吸停止、心跳停止，心電圖為一直線。被告宣布患者死亡。被告當(dāng)日出具的居民死亡醫(yī)學(xué)證明書記載患者的死亡原因：急性冠脈綜合征，冠心病，糖尿病，高血壓病”。

法院判決：不屬于醫(yī)療事故

被告在治療中，使用米力農(nóng)、欣康等藥物有臨床指征，且用量符合藥典要求。2008年9月29日12時(shí)至15時(shí)患者血壓下降，是與疾病本身有關(guān)，與藥物調(diào)整無關(guān)。且根據(jù)病史記載，被告在搶救中處理并無不當(dāng)，患者死亡與疾病本身發(fā)展結(jié)果有關(guān)。鑒定結(jié)論為患者與被告醫(yī)療爭議不構(gòu)成醫(yī)療事故。

律師說法：醫(yī)院的治療方式并無不當(dāng)

患者原有冠心病、陳舊性心梗、高血壓、糖尿病、乳房癌術(shù)后。1997年因急性心肌梗塞，曾二次冠脈造影示左前降支100％閉塞，且無條件行PCE。本次入院EKG示V1-3ST抬高，肌鈣蛋白升高，且心超檢查左房、左室增大，EF36％，左室前壁節(jié)段活動異常，伴肺動脈高壓等，均為心血管高危因素?；颊咚劳雠c疾病本身發(fā)展結(jié)果有關(guān)；被告在治療中，使用米力農(nóng)、欣康等有臨床指征，且用量符合藥典要求；2008年9月29日12時(shí)至15時(shí)患者血壓下降，是與疾病本身有關(guān)，與藥物調(diào)整無關(guān)，因此總體根據(jù)病史記載，被告在搶救中處理并無不當(dāng)。

以上就是關(guān)于“急性冠脈綜合征患者死亡，是否屬于醫(yī)療事故”的案例介紹。當(dāng)患者在醫(yī)院治療后不幸死亡，患者家屬請切忌盲目尋求醫(yī)院責(zé)任，應(yīng)當(dāng)先咨詢專業(yè)律師，來判斷如何更好地為患者及家屬進(jìn)行維權(quán)。北京盈科（上海）律師事務(wù)所合伙人律師 邵穎芳