案情簡(jiǎn)介：患者晚期流產(chǎn)

據(jù)2014年5月12日原告王某產(chǎn)前檢查記錄：患者2008年順產(chǎn)，自然流產(chǎn)3次，藥流一次。6月17日被告診斷GDM（妊娠糖尿?。?/p>

2014年6月30日原告王某因“停經(jīng)5月余，陰道見紅1天”再次住院治療，予以硫酸鎂保胎治療，7月1日15：07原告王某陰道少量咖啡色分泌物，偶有腹脹。查體：腹軟，無(wú)壓痛，宮底臍平，較敏感，易激惹。予以硫酸鎂安胎，囑購(gòu)買安寶備用，7月2日3：50原告王某開始少量陰道出血，偶有腹痛，靜滴硫酸鎂保胎治療，治療過(guò)程中有陣發(fā)性腹痛加劇。6：20原告王某出現(xiàn)陰道流水，量多，色清，胎膜已破。6：27原告王某因“晚期難免流產(chǎn)”送產(chǎn)房行引產(chǎn)術(shù)，6：40胎兒胎盤娩出。產(chǎn)后予以促宮縮，抗炎，回奶治療后。7月4日原告王某出院。

法院判決：被告無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任

根據(jù)鑒定意見，被告對(duì)原告王某診斷“先兆流產(chǎn)”正確，予硫酸鎂保胎符合診療規(guī)范，鑒定意見明確被告醫(yī)生存在未及時(shí)到場(chǎng)查看原告王某的過(guò)錯(cuò)，但根據(jù)原告王某當(dāng)時(shí)的情況及被告的保胎措施，認(rèn)為被告的該過(guò)錯(cuò)與原告王某晚期流產(chǎn)不存在因果關(guān)系，因此被告無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。

律師說(shuō)法：被告過(guò)錯(cuò)與患者損害無(wú)因果關(guān)系因此不承擔(dān)責(zé)任

被告的過(guò)錯(cuò)在于未及時(shí)到場(chǎng)查看患者，存在未及時(shí)到場(chǎng)查看病人的不足。但因流產(chǎn)發(fā)生的病因復(fù)雜，結(jié)合患者既往多次流產(chǎn)，病因不明，此次懷孕過(guò)程中，出現(xiàn)數(shù)次陰道流血（即先兆流產(chǎn)），經(jīng)硫酸鎂保胎無(wú)效，患者此次的晚期流產(chǎn)也不可避免。因此被告過(guò)錯(cuò)與患者損害無(wú)因果關(guān)系因此不承擔(dān)責(zé)任。

以上就是關(guān)于“患者晚期流產(chǎn)，如何判斷醫(yī)院是否有過(guò)錯(cuò)”的案例介紹。當(dāng)患者在醫(yī)院的保胎措施采取后仍然有流產(chǎn)的現(xiàn)象出現(xiàn)，患者及家屬應(yīng)當(dāng)首先咨詢專業(yè)律師，來(lái)判斷醫(yī)院是否有過(guò)錯(cuò)，以便妥善解決爭(zhēng)議。北京盈科（上海）律師事務(wù)所合伙人律師 邵穎芳