案例簡介：輸錯(cuò)血致不能生育，倔強(qiáng)母親維權(quán)路

1997年6月4日8點(diǎn)45分，由于車禍?zhǔn)怪x曉榮的鎖骨、腰椎骨、股骨等多處粉碎性骨折，醫(yī)生開始為謝曉榮進(jìn)行復(fù)位手術(shù)。為保證手術(shù)用血，醫(yī)院再次為曉榮申請了2000毫升的AB型血液。手術(shù)進(jìn)行中，謝曉榮的母親李耀蘭奇怪地發(fā)現(xiàn)，孩子剛輸上血渾身就開始發(fā)抖。醫(yī)生說，因?yàn)檠菑谋淅锬贸鰜淼?，可能是血涼使孩子打寒?zhàn)。孩子從手術(shù)室出來后，母親感覺孩子還是不對勁，但又找不到問題出在哪里。醫(yī)生稱手術(shù)很成功，但李耀蘭心中的石頭并沒有落地，因?yàn)樗l(fā)現(xiàn)女兒的心電監(jiān)護(hù)儀也不正常了。醫(yī)護(hù)人員檢查過后，也沒有找出原因。

經(jīng)過一段時(shí)間的治療，謝曉榮慢慢恢復(fù)了健康，一家人松了一口氣，認(rèn)為災(zāi)難就此結(jié)束了。沒有想到，5個(gè)月后的一天，帶著女兒去復(fù)診的李耀蘭被告知，曉榮的股骨頭已經(jīng)壞死一期了，6年到10年之后其股骨頭將壞死四期，孩子到時(shí)將無法正常行走。專家稱“孩子此前被輸錯(cuò)血了”。而且專家告知，孩子以后將不能生育。女兒的堅(jiān)強(qiáng)也讓李耀蘭更加堅(jiān)定了將訴訟進(jìn)行到底的決心。2001年9月，李耀蘭再次代女兒向天津市第二中級人民法院提起上訴，要求認(rèn)定肇事司機(jī)和醫(yī)院在為謝曉榮輸血問題上存在過錯(cuò)。

法院判決：損害發(fā)生可再行主張權(quán)利

法院判定，因謝曉榮輸血一事引起的損害后果，由醫(yī)院和肇事司機(jī)各承擔(dān)60%和40%的責(zé)任。但是她們?nèi)匀惶岢隽松显V。因?yàn)椋捎谥x曉榮的病還沒有發(fā)作，法院認(rèn)為賠償也無從談起，只是認(rèn)定了肇事司機(jī)和醫(yī)院在為謝曉榮輸血事件上的責(zé)任。同時(shí)，法院也對謝曉榮提出了相應(yīng)的注意義務(wù)，要求她自身要避免損害事件的發(fā)生，否則將沒有人為今后的傷害負(fù)責(zé)任。

2006年1月9日，對于謝曉榮要求醫(yī)院賠償10萬元精神賠償?shù)恼埱?，天津市第二中級人民法院作出終審判決，認(rèn)定謝曉榮敗訴。法院認(rèn)為，謝曉榮所討要的費(fèi)用尚未發(fā)生，可待實(shí)際發(fā)生經(jīng)濟(jì)損失時(shí)再主張權(quán)利，故而駁回上訴，維持原判。

律師說法：損害發(fā)生時(shí)再主張權(quán)利

醫(yī)院對病人負(fù)有提供安全服務(wù)的基本責(zé)任和義務(wù)。由于醫(yī)院未能嚴(yán)密觀察病人病情，未及時(shí)果斷適時(shí)地對病人采取適當(dāng)?shù)挠行Т胧率够颊卟∏榧觿∽罱K致人身損害事實(shí)發(fā)生，醫(yī)院應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。醫(yī)院輸錯(cuò)血導(dǎo)致患者不能生育，理應(yīng)賠償責(zé)任，但由于將來的損害結(jié)果尚未發(fā)生，患者及其家屬可以等費(fèi)用發(fā)生后在進(jìn)行主張權(quán)利。

以上就是對“輸錯(cuò)血致不能生育，損害尚未發(fā)生如何主張賠償”相關(guān)問題的解答，如果您還有相關(guān)問題需要咨詢，歡迎來電法邦網(wǎng)專業(yè)醫(yī)療事故律師。