案例簡(jiǎn)介：“小臉美女”磨骨美容竟“跑偏”，患者索賠

2006年，劉小姐得知大連某醫(yī)院可以通過磨骨手術(shù)改變?nèi)说哪樞危⒓磥淼皆撛鹤稍?。醫(yī)生檢查后告訴劉小姐，她的臉雙側(cè)下頜角肥大，所以臉形不好看，但該院可以通過“下頜角磨除術(shù)”將劉小姐的臉形改造成“瓜子臉”，劉小姐聽后激動(dòng)不已。同年10月26日，劉小姐入住該院，于當(dāng)月30日在該院出具的《手術(shù)同意書》上簽字，并接受了手術(shù)。

手術(shù)后，劉小姐一心期盼能在鏡子里見到更完美的自己。但等到恢復(fù)后，劉小姐卻意外發(fā)現(xiàn)，自己的左側(cè)面頰明顯比右側(cè)高，而且輪廓也不一樣。她立即到某醫(yī)院進(jìn)行復(fù)診，發(fā)現(xiàn)其雙側(cè)顴骨的確不對(duì)稱。劉小姐的顴骨以前并沒有這樣的問題，她趕緊查了一下整形手術(shù)前后的病志，發(fā)現(xiàn)某醫(yī)院在給她施行下頜角磨除術(shù)時(shí)竟擅自增加了兩項(xiàng)手術(shù)：“雙側(cè)顴骨磨除術(shù)”和“雙頰脂墊部分切除術(shù)”。這下，劉小姐火了，在找醫(yī)院多次協(xié)商未果后，將該醫(yī)院告上法庭。

法院判決：醫(yī)院存在醫(yī)療過失應(yīng)賠償

法院審理后認(rèn)為，某醫(yī)院提交的病志中未見對(duì)劉小姐雙側(cè)顴弓肥大和頰脂墊肥大的診斷、治療和告知記載，且《手術(shù)同意書》中只有下頜角磨除術(shù)一項(xiàng)，說明某醫(yī)院未經(jīng)劉小姐同意擅自增加了兩項(xiàng)手術(shù)內(nèi)容，且術(shù)后劉小姐雙側(cè)顴骨不對(duì)稱較術(shù)前更明顯。司法鑒定也確認(rèn)，某醫(yī)院在術(shù)前告知和術(shù)中技術(shù)性操作方面存在醫(yī)療過失，故應(yīng)對(duì)劉小姐的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。日前，沙河口區(qū)法院作出一審判決，該醫(yī)院向劉小姐賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等3.3萬余元。

律師說法：發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)及時(shí)維權(quán)

在整容過程中，如果手術(shù)前已經(jīng)告知可能存在的風(fēng)險(xiǎn)，整形者也在風(fēng)險(xiǎn)告知書上簽了字，這種情況下出現(xiàn)問題則不屬于醫(yī)療事故，也不構(gòu)成侵權(quán)，只能認(rèn)為是美容機(jī)構(gòu)在履行整形合同過程中有瑕疵，是一種違約行為，整形者可以此要求美容機(jī)構(gòu)承擔(dān)一定的責(zé)任?！《袂拔乃龅膭⑿〗愕脑庥?，醫(yī)院在告知環(huán)節(jié)存在過錯(cuò)，擅自增加手術(shù)內(nèi)容，這就剝奪了劉小姐的知情權(quán)，就構(gòu)成侵權(quán)。如果在明年7月1日《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》生效后，劉小姐選擇進(jìn)行后續(xù)訴訟，該醫(yī)院這種嚴(yán)重違反醫(yī)療常規(guī)的做法，不需做醫(yī)療事故鑒定或司法鑒定，就可直接認(rèn)定為侵權(quán)，劉小姐的官司就會(huì)好打得多。

以上就是對(duì)““小臉美女”磨骨美容竟“跑偏”，未經(jīng)同意就增加手術(shù)如何賠償”相關(guān)問題的解答，如果您還有相關(guān)問題需要咨詢，歡迎來電法邦網(wǎng)專業(yè)醫(yī)療事故律師。