案情簡介：新生兒死亡

兩原告是夫妻。2008年2月5日凌晨4時，原告李某因不規(guī)則腹痛4小時伴少許見紅入住被告處。入院檢查：體溫36.5℃、胎心132次/分。4時15分，胎心136次/分，宮縮不規(guī)則。5時，胎心137次/分，宮縮不規(guī)則。6時，胎心137次/分，胎動有，膀胱充盈。囑排空膀胱。6時20分長期醫(yī)囑：測胎心q4h。7時15分，宮縮弱，送產(chǎn)房。7時50分，胎心72-126次/分，準備手術(shù)，7時55分，胎心112次/分，推入手術(shù)室。8時19分，分娩一男嬰，無自主呼吸，予以搶救。因搶救無效，男嬰于當日11時40分死亡。經(jīng)醫(yī)學院病理解剖診斷：1、重度羊水吸入，肺血管擴張淤血，肺間質(zhì)片狀出血，胸膜和心外膜灶狀出血；2、胸腔積液；3、組織淤血；4、肝細胞變性。死亡原因：呼吸衰竭。

法院判決：醫(yī)院承擔一級甲等醫(yī)療事故的主要責任

醫(yī)療事故是指醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務人員在醫(yī)療活動中，違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護理規(guī)范、常規(guī)，過失造成患者人身損害的事故。本案中，為原告李某先后接診的三名醫(yī)護人員均具有相應醫(yī)師以及護士資質(zhì)，其在診療過程中導致的過失造成患者損害的屬于醫(yī)療事故范疇，應當適用《醫(yī)療事故處理條例》的相關規(guī)定予以處理。原告要求被告按照一般人身損害賠償?shù)南嚓P規(guī)定承擔賠償責任的意見，本院不予采納。本起醫(yī)療爭議經(jīng)醫(yī)學會鑒定，確認被告在診療過程中存在醫(yī)療過失，構(gòu)成一級甲等醫(yī)療事故負主要責任，被告即應當在上述責任范圍內(nèi)承擔70%賠償責任。

律師說法：鑒定意見認為醫(yī)院存在過錯

根據(jù)鑒定，李某之子與被告之間的醫(yī)療爭議屬于一級甲等醫(yī)療事故，被告承擔主要責任。分析認為在李某孕36周后產(chǎn)檢門診已估計胎兒3800g，胎兒偏大，但以后未再復查B超及對胎兒大小作出評估以決定合適的分娩方式；入院接診醫(yī)生對“臨床”判斷失誤，延誤搶救最佳時機；醫(yī)院決定剖宮產(chǎn)至娩出胎兒時間過長（44分鐘）。綜合根據(jù)醫(yī)院的過錯程度，應當判定其承擔一級甲等醫(yī)療事故的主要責任。

以上就是“新生兒死亡，醫(yī)院承擔一級甲等醫(yī)療事故的主要責任”的案例介紹。當新生兒由于醫(yī)院的原因死亡后，新生兒家屬請立即咨詢專業(yè)律師，在專業(yè)律師的輔導下爭取新生兒家屬及新生兒的權(quán)益。北京盈科（上海）律師事務所合伙人律師 邵穎芳