案例簡介：急救車過不了收費站致傷員死亡，家屬索賠

2004年4月28日凌晨，師國慶駕駛摩托車載師中國(系師文金、彭竹仙之子)等4人途中發(fā)生交通事故，師中國等人受傷。趕到事故現(xiàn)場的110民警向玉溪醫(yī)院(事發(fā)時120急救中心設(shè)置于市醫(yī)院)請求120急救。急救中，醫(yī)院再派第二輛120急救車到達昆磨公路公司研和收費站時，由于沒帶錢，未能交繳車輛通行費，收費站不予放行，被堵25分鐘，導致傷勢較重的師中國因未能及時救治而病情加重死亡。事發(fā)后，受害者父母師文金、彭竹仙認為，玉溪醫(yī)院和昆磨公路公司對師中國的死亡有過錯，將二者告上法庭，要求賠償12萬余元。

法院判決：醫(yī)院存在過失承擔一定責任

玉溪中院經(jīng)審理認為，120號碼是急救惟一特服呼叫號碼，市醫(yī)院不帶錢客觀上導致未及時趕到現(xiàn)場搶救患者，違反了“必須保證救護車輛隨時處于良好狀態(tài)、立即組織現(xiàn)場搶救和護送傷病員”的法定義務，存在一定過失。

昆磨公路公司收費站明知120急救車急于救人，在市醫(yī)院擔保、交警協(xié)調(diào)的情況下仍不予通行，主觀上符合侵權(quán)法上“作為一般人”能遇見急救延遲的后果，但聽任和放任后果發(fā)生，客觀上已造成搶救的延遲，其阻礙救人的行為與師中國的損害后果存在因果關(guān)系，構(gòu)成侵權(quán)。玉溪醫(yī)院與昆磨公路公司的行為間接結(jié)合，導致患者損害后果的加重，最終造成患者死亡的后果，之間存在相當因果關(guān)系，二者都有過錯，均應承擔相應的責任。受害者師中國明知他人酒后駕車，仍擠上摩托車，將自己的生命置于非常危險的境地，對損害后果的發(fā)生也有一定過失，也應承擔一定責任。

律師說法：救護車的法律責任

急救車作為特種車輛在某些情況下享有優(yōu)先通行權(quán)，但急救站派出的急救車在行駛過程中存在過錯，沒有確保車上人員安全，理應承擔相應的法律責任?！兜缆方煌ò踩ā返?3條規(guī)定：“警車、消防車、救護車、工程救險車執(zhí)行緊急任務時，可以使用警報器、標志燈具；在確保安全的前提下，不受行駛路線、行駛方向、行駛速度和信號燈的限制，其他車輛和行人應當讓行?！笨梢?，像救護車這樣的特種車輛在執(zhí)行緊急任務的時侯，如果不受行駛路線、行駛方向、行駛速度和信號燈的限制的情況，其應當遵守的首要前提是“確保安全”，否則應要承擔相應的責任。這里的“安全”應包括兩個方面：一是車輛本身的安全，如不能有剎車不靈等車輛本身的安全隱患。二是行駛中的安全，車輛在行駛中應遵循起碼的通行規(guī)范，不能橫沖直撞。因此，特種車輛在執(zhí)行任務的時侯，首先要確保的原則還是安全，如果在執(zhí)行任務的情況下出現(xiàn)交通事故，一般還是按照正常的交通事故來處理。

以上就是對“急救車過不了收費站致傷員死亡，責任誰來承擔”相關(guān)問題的解答，如果您還有需要咨詢的問題，歡迎來電咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)醫(yī)療糾紛律師。