案例簡介：鄉(xiāng)醫(yī)將腦膜炎誤診為流感少年喪命

2004年，剛剛?cè)〉绵l(xiāng)村醫(yī)生結(jié)業(yè)證書的王某借用其父王某某的資質(zhì)在村里開了一家診所。2005年1月28日，李某夫婦12歲的兒子小昆發(fā)高燒、頭痛、鼻塞、流涕，李某夫婦忙把兒子抱到王某診所，王某診斷小昆是流感，當(dāng)即為其輸液治療。輸液后，病情有所好轉(zhuǎn)。3天后，小昆又感到頭痛、不舒服，被帶到診所后，王某仍按流感為其注射，并兌好一瓶水讓其回家輸液。輸完后，小昆病情仍不見輕，王某又為其打了一針。二三十分鐘后，小昆昏迷，王某對其針灸治療，但見效甚微。見此，王某忙與李某一起騎車將小昆送到八路醫(yī)院、邳州市人民醫(yī)院進(jìn)行搶救，后因搶救無效，小昆死亡。經(jīng)鑒定，小昆死于腦膜炎，患者在治療過程中的藥物、治療手段與死亡無直接關(guān)系。李某夫婦認(rèn)為是王某將小昆的腦膜炎誤診為流感，延誤治療，致其死亡，要求王某賠償他們的損失。王某認(rèn)為其沒有過錯，不應(yīng)該對小昆的死負(fù)責(zé)。協(xié)商無果，李某夫婦訴至法院。

法院判決：醫(yī)院與患者死亡無直接因果關(guān)系

法院審理后認(rèn)為，王某作為一名醫(yī)生，應(yīng)當(dāng)能夠分辨流感與流腦的區(qū)別，但其卻將流腦診斷為流感進(jìn)行治療，沒能有效控制小昆病情;當(dāng)小昆病情沒有好轉(zhuǎn)時，王某沒有及時建議轉(zhuǎn)院治療。雖然王某的治療手段和用藥與小昆的死亡沒有直接的因果關(guān)系，但其誤診耽誤了搶救時機(jī)，王某應(yīng)對小昆的死亡負(fù)一定責(zé)任。由于暴發(fā)性流腦的死亡率很高，小昆的自身疾病是其死亡的主要原因，醫(yī)療行為不當(dāng)屬于次要原因，法院遂作出以上判決。

律師說法：醫(yī)療糾紛如何處理

發(fā)生醫(yī)療糾紛，首先可以醫(yī)患雙方進(jìn)行協(xié)商調(diào)解，調(diào)解不成的，醫(yī)患任何一方均可向主管衛(wèi)生行政部門提出處理請求。衛(wèi)生行政部門受理后會指派專人妥善保管原始資料，封存有關(guān)醫(yī)療物品，組織工作人員展開調(diào)查，并形成文字材料。調(diào)查研究后，衛(wèi)生部門會給出處理意見，一般會再次協(xié)商調(diào)解。

協(xié)商不成的，會建議則建議患者或家屬訴諸三級醫(yī)療事故鑒定委員會，進(jìn)行鑒定。如對三級鑒定結(jié)論不服，可申請復(fù)儀或二級鑒定。如仍不服，則申請復(fù)議和一級鑒定。衛(wèi)生行政管理部門和醫(yī)療單位根據(jù)鑒定結(jié)論和有關(guān)法規(guī)及制度作出相應(yīng)處理。如對處理結(jié)果仍不服的，可以向當(dāng)?shù)鼗鶎尤嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟。當(dāng)然，雙方自行協(xié)商、請求衛(wèi)生行政部門處理都不是必經(jīng)程序，也可直接向法院提起訴訟。

以上就是對“鄉(xiāng)醫(yī)將腦膜炎誤診為流感少年喪命，醫(yī)療糾紛如何處理”相關(guān)問題的解答，如果您還有需要咨詢的問題，歡迎來電咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)醫(yī)療糾紛律師。