案情簡介：患者家屬稱醫(yī)院行為不規(guī)范致死亡

患者于2012年8月22日起至同年10月25日曾因結(jié)腸癌兩次入住被告醫(yī)院，被告使用愛必妥單藥化療，效果很好。同年11月5日患者再次入住被告醫(yī)院進行化療，被告在化療過程中未經(jīng)患者及患者家屬的同意，變更了化療方案，將愛必妥與消癌平聯(lián)合使用。因患者用藥后，出現(xiàn)嚴重反應，患者家屬提出立即停止上述治療，但被告仍然繼續(xù)使用消癌平?；颊哂谕?1月23日死亡。患者家屬認為被告在診療過程中，擅自變更治療方案，在第六次注射愛必妥時未經(jīng)患者家屬的同意，導致了患者的死亡，故要求追究被告擅自篡改病歷妨害司法公正的法律責任，并賠償原告方損失。

法院判決：醫(yī)院承擔輕微責任

被告作為專業(yè)的醫(yī)療機構(gòu)，對病人病情發(fā)展應當作出正確的診斷，并施以正確治療方案及措施。根據(jù)醫(yī)療損害鑒定意見書，其分析說明確認被告在對患者的診療過程中存在患者病情危重時未予充分重視，主治醫(yī)師未及時到場，以致?lián)尵却胧┥胁粔蛴辛?，被告在患者的第六次愛必妥治療前未簽署知情同意書，使用消癌平時未充分告知療效和相關(guān)風險，存在告知上的瑕疵?；颊咚劳龅闹饕蛟谟诮Y(jié)腸癌肝轉(zhuǎn)移后肝功能衰竭，是自身病情的發(fā)展規(guī)律，而被告的救治措施尚不夠有力，不排除與其死亡有一定的相關(guān)性。鑒定意見為：被告在醫(yī)療活動中存在用藥告知不充分、搶救尚不夠有力的醫(yī)療過錯，不排除與患者的死亡存在一定的因果關(guān)系，參照《醫(yī)療事故分級標準（試行）》，患者的人身損害等級為一級甲等，被告的醫(yī)療過錯對患者人身醫(yī)療損害結(jié)果的責任程度為輕微責任。

律師說法：醫(yī)學會專業(yè)作出意見認可醫(yī)院存在一定過錯但并不是死亡原因

患者系結(jié)腸癌，肝內(nèi)廣泛轉(zhuǎn)移，網(wǎng)膜轉(zhuǎn)移，有黃疸伴肝功能差，屬于惡性腫瘤臨床晚期，被告的診斷正確，實施的保肝、利尿、抗腫瘤、支持等系列治療措施，符合醫(yī)療原則。醫(yī)院用藥方面，消癌平為抗腫瘤中藥注射劑，可適用于腸胃惡性腫瘤的病例，被告對患者的用藥劑量和方式符合常規(guī)，現(xiàn)無依據(jù)表明，其與愛必妥抗腫瘤靶向藥物先后使用是導致患者病情惡化的誘因。在搶救措施上，現(xiàn)有送鑒病歷資料表明，被告在患者病情危重時未予充分重視，主治醫(yī)師未及時到場，以致?lián)尵却胧┥胁粔蛴辛?。因此原告訴請無法被法院支持。

以上就是關(guān)于“患者家屬稱醫(yī)院行為不規(guī)范致死亡，醫(yī)院承擔輕微責任”的案例介紹。若患者家屬對于醫(yī)院的診療行為存在懷疑，請勿自行尋求其承擔責任，而是應當尋找專業(yè)律師的協(xié)助，才能最妥善地解決爭議。北京盈科（上海）律師事務所合伙人律師 邵穎芳