案情簡介：人流術(shù)后陰道流血持續(xù)1月

2009年11月16日原告因早孕至被告處進行婦科門診檢查。經(jīng)被告婦科檢查：子宮增大孕7周。處理：1、B超示：宮內(nèi)似胚囊樣液區(qū)，請結(jié)合臨床，血常規(guī)、白帶正常；2、人流術(shù)；3、藥物。同月25日，原告又至被告處診治，B超提示：宮內(nèi)早孕。當日被告對原告施行人工流產(chǎn)（負壓吸宮術(shù)）。同年12月27日，原告因術(shù)后陰道流血未凈而再次至被告處就診，B超提示：宮腔內(nèi)低回聲，請結(jié)合臨床。2001年1月4日，原告再一次至被告處診治，由被告施以清宮術(shù)。

經(jīng)過《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書》，鑒定結(jié)論為：原、被告的醫(yī)療爭議構(gòu)成四級醫(yī)療事故，被告承擔輕微責任。

法院判決：醫(yī)院承擔輕微責任

醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在診療護理患者的醫(yī)療活動中，違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護理規(guī)范、常規(guī)，過失造成患者人身損害的，應(yīng)當承擔民事賠償責任。原告因早孕而到被告處就診，被告對原告提供了醫(yī)療服務(wù)。醫(yī)學會對涉案醫(yī)療爭議作出了醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，該鑒定的主體資質(zhì)合法、鑒定程序正當、鑒定結(jié)論的依據(jù)充分，具有較高的科學性、公正性，故鑒定書可以作為認定案件事實的證據(jù)。需要指出的是，雖然原告在庭審中拒絕對鑒定書發(fā)表質(zhì)證意見，但這并不影響本院對鑒定書效力的認定，相反，由此引起的不利后果由原告自行承擔。

依據(jù)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書的分析意見及結(jié)論，法院認為，被告在診療過程中的不規(guī)范與與原告人身損害后果之間存在因果關(guān)系，構(gòu)成四級醫(yī)療事故，故應(yīng)當承擔相應(yīng)的侵權(quán)損害賠償責任?；卺t(yī)療科學的疑難復(fù)雜性、醫(yī)療技術(shù)手段的局限性、醫(yī)療行為存在的合理風險性等因素，結(jié)合被告承擔醫(yī)療事故輕微責任的鑒定結(jié)論，法院酌定由被告對原告的合理損失承擔20％的民事賠償責任。

律師說法：原告自身也需要承擔責任

雖然被告在診療過程中的確有不規(guī)范之處：1）2009年11月16日醫(yī)囑人流術(shù)，而人流術(shù)至11月25日實施，其原因病史上無記錄。2）手術(shù)前知情告知記錄文件不規(guī)范。3）術(shù)后無宣教記錄。4）2009年12月27日原告因陰道流血就診，無婦科檢查。但原告是有生育經(jīng)驗的婦女，人流術(shù)后陰道流血持續(xù)1月，未就診有一定責任。同時胎盤殘留是人流術(shù)并發(fā)癥，被告已給予處理，因此僅需要醫(yī)院承擔輕微責任。

以上就是關(guān)于“人流術(shù)后陰道流血持續(xù)1月，醫(yī)院承擔輕微責任”的案例介紹。當生活中發(fā)生醫(yī)療糾紛時，請首先咨詢專業(yè)律師對該起糾紛的意見，以免錯失維護自身合法權(quán)益的機會。北京盈科（上海）律師事務(wù)所合伙人律師 邵穎芳