案例簡(jiǎn)介：女子除皺麻醉后死亡，家屬將整形醫(yī)院告上法庭

張麗是一企業(yè)的高管，收入頗豐。去年年底，她看到一則聯(lián)幫診所的廣告，決定去該診所咨詢(xún)有關(guān)除皺的事。今年1月1日早上，張麗按約定來(lái)到位于朝陽(yáng)區(qū)靜安莊一公寓6層的聯(lián)幫診所，準(zhǔn)備接受“全顏面部除皺術(shù)”。10點(diǎn)鐘，張麗躺到了病床上，準(zhǔn)備接受手術(shù)所需的全身麻醉。麻醉醫(yī)生是張汝金，來(lái)自朝陽(yáng)醫(yī)院麻醉科，他給張麗注射了靜脈麻醉針。但隨后，張麗的呼吸和心跳都停止了，怎么叫都叫不醒……999急救車(chē)將張麗送到了煤炭總醫(yī)院。1月13日中午，張麗死亡，原因是“呼吸心跳停止引發(fā)腦衰竭”。此后，張麗的姐姐找到聯(lián)幫診所的法定代表人李剛要求賠償?！八麄兂姓J(rèn)有責(zé)任，但是不愿意多賠?！睆堺惖慕憬阏f(shuō)。對(duì)張麗的死，家屬一致認(rèn)為是醫(yī)療事故，因此他們到衛(wèi)生部門(mén)投訴。張麗的母親還請(qǐng)求朝陽(yáng)區(qū)衛(wèi)生局做醫(yī)療事故鑒定。4月17日，朝陽(yáng)區(qū)衛(wèi)生局給聯(lián)幫診所下達(dá)了《行政處罰決定書(shū)》，認(rèn)定聯(lián)幫診所開(kāi)展靜脈麻醉超出了核準(zhǔn)登記的診療范圍，處以3000元罰款。

1個(gè)多月后，麻醉醫(yī)師張汝金也接到了朝陽(yáng)區(qū)衛(wèi)生局的《行政處罰決定書(shū)》。衛(wèi)生局認(rèn)定張汝金自行攜帶麻醉藥品，到不具備相關(guān)資質(zhì)的診所為患者實(shí)施麻醉，且沒(méi)有開(kāi)具麻醉藥品處方，違反了《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》。朝陽(yáng)區(qū)衛(wèi)生局對(duì)其予以“責(zé)令暫停6個(gè)月執(zhí)業(yè)活動(dòng)”的處罰。同時(shí)，張麗的母親接到朝陽(yáng)區(qū)衛(wèi)生局《中止醫(yī)療事故鑒定技術(shù)鑒定通知書(shū)》。因?yàn)槁?lián)幫診所并未給張麗建立完善的病歷卡，因此無(wú)法取證鑒定。張麗的母親接到通知后，一紙?jiān)V狀，將聯(lián)幫診所訴至朝陽(yáng)法院，要求對(duì)方賠償醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、老人生活費(fèi)、精神撫慰金等100余萬(wàn)元。她說(shuō)自己需要贍養(yǎng)，而張麗還留下了一個(gè)在讀大學(xué)的女兒，這些都需要診所給出補(bǔ)償。

法院判決：醫(yī)院麻醉行為超出診療范圍，應(yīng)賠償

法院認(rèn)定，聯(lián)幫診所進(jìn)行靜脈麻醉的行為超出了其核準(zhǔn)登記的診療范圍，造成張麗死亡，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償張麗家屬60余萬(wàn)元。其中，法院酌情將精神撫慰金從原告要求的50萬(wàn)元降到了15萬(wàn)元。

律師說(shuō)法：醫(yī)療事故賠償適用哪個(gè)法律

最高人民法院法[2003]20號(hào)《關(guān)于參照〈醫(yī)療事故處理?xiàng)l例〉審理醫(yī)療糾紛民事案件的通知》明確醫(yī)療事故引起的醫(yī)療賠償糾紛，參照條例的有關(guān)規(guī)定辦理。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》2004年5月1日正式施行前，最高人民法院民一庭負(fù)責(zé)人就審理醫(yī)療糾紛案件的法律適用問(wèn)題答記者問(wèn)再次明確“《條例》是對(duì)構(gòu)成醫(yī)療事故如何處理所作的特別規(guī)定，人民法院在處理因醫(yī)療事故引起的民事賠償糾紛時(shí)，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》的規(guī)定，即參照《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》的規(guī)定確定損害賠償?shù)臄?shù)額?！?/p>

以上就是對(duì)“女子除皺麻醉后死亡，整形醫(yī)院無(wú)麻醉資質(zhì)應(yīng)賠償嗎”相關(guān)問(wèn)題的解答，如果您還有需要資訊的問(wèn)題，歡迎咨詢(xún)法邦網(wǎng)專(zhuān)業(yè)醫(yī)療糾紛律師。