案例簡介：醫(yī)院“好心”摘腫塊卻被訴法庭

2003年3月3日，秦淑梅因下腹部包塊，伴痛經(jīng)1年而到醫(yī)院入院治療。醫(yī)院初步診斷秦淑梅為子宮肌瘤，卵巢囊腫，小兒麻痹后遺癥等，并定于2004年3月7日為秦淑梅行全子宮加一側附件切除術。此時，醫(yī)院對于秦淑梅右側附件有無病變，并沒有一個明確的診斷結果。2003年3月7日，秦淑梅親屬在手術協(xié)議書上簽字同意手術。在手術過程中，醫(yī)院工作人員為秦淑梅打開腹腔，探查腹腔：見子宮增大如70天妊娠大小，子宮后壁可見多個紫藍色囊腫，右側卵巢囊腫6×6×7立方厘米，左側卵巢可見多個紫蘭色結節(jié)，多個囊腫融合，大小約6×5×5平方厘米，子宮后壁與雙側卵巢囊腫，雙側輸卵管粘連成團，準行全子宮加雙側附件切除術。但醫(yī)院在切除秦淑梅右側子宮附件時，未告知家屬，即行切除，且離體組織未送病檢。醫(yī)院稱秦淑梅家屬不同意作病檢，但醫(yī)院未讓秦淑梅家屬簽字認可。醫(yī)院的手術進展順利，在醫(yī)院未發(fā)生感染及并發(fā)癥。2003年3月15日，秦淑梅治愈出院。秦淑梅共在醫(yī)院處住院12天，花去醫(yī)療費1800元。秦淑梅出院后，發(fā)現(xiàn)雙側附件被切除，認為醫(yī)院侵犯了其合法權益，雙方發(fā)生醫(yī)療糾紛，多次協(xié)商未果，秦淑梅訴到法院。

法院判決：醫(yī)院侵犯了病人知情權應賠償

法院認為，公民的生命健康權和身體權受法律保護。醫(yī)院依據(jù)手術協(xié)議書對秦淑梅實施全子宮加一側附件切除術的手術，在發(fā)現(xiàn)秦淑梅子宮右側附件也發(fā)生病變時，該院根據(jù)秦淑梅的年齡和其右側附件病變的程度，同時為秦淑梅作了右側附件切除術。但子宮及附件是否必須切除，且醫(yī)院在切除秦淑梅右側附件時，未告知秦淑梅家屬，也未進行病檢，侵犯了秦淑梅的知情同意權、生命健康權、身體權。綜上，對于秦淑梅要求醫(yī)院賠償醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、其他費用的請求，法院依法支持。秦淑梅要求醫(yī)院賠償精神損失費的請求，由于醫(yī)院在治療秦淑梅手術中，有過失行為，使秦淑梅遭受了精神損害，法院予以支持。

律師說法：醫(yī)院知情權的范圍包括哪些

醫(yī)療機構的告知說明義務，是一個法定義務，它體現(xiàn)的是對患者自己決定權的尊重。但是在現(xiàn)實中，醫(yī)患雙方常常忽視了這個問題，特別是醫(yī)生，認為患者是門外漢，告訴了也不懂。尤其是涉及數(shù)種治療措施的時候，不告知患者治療措施的利弊得失，自己替患者決定的現(xiàn)象比較普遍。其實患者將自己托付給醫(yī)生，并不是將自己所有的權利都交給了醫(yī)生，毫無疑問，患者還保留了自己決定命運的權利。在本案中，在存在兩種治療措施的時候，醫(yī)生對于兩種治療措施的風險，沒有對患者作完整的告知說明，而是自己選擇了再次骨髓移植，但是術后沒有效果，應該對患者予以賠償，但是具體的賠償范圍應予斟酌。

以上就是對“醫(yī)院“好心”摘腫塊反被判決賠巨款，醫(yī)院的告知義務范圍有哪些”相關問題的解答，如果您還有相關問題，歡迎來電咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)醫(yī)療糾紛律師。