案例簡介：醫(yī)院擅自取死者臟器作為標(biāo)本，家屬起訴告醫(yī)院侵權(quán)

1991年11月16日，原告楊愛玲的丈夫、原告武藝和武陽的父親武勇因患病住進(jìn)被告總醫(yī)院，同年11月27日凌晨因敗血癥、多臟器功能衰竭而死亡。被告在對武勇進(jìn)行治療期間，曾會同新疆醫(yī)學(xué)院的專家對武勇病情進(jìn)行會診，兩院的專家對武勇病情的診斷存在分歧意見。在此期間，武勇病情迅速惡化。原告懷疑被告的診斷、治療有誤，即向被告提出：武勇死亡后，有外醫(yī)院的專家參加、武陽在場，對武勇的尸體進(jìn)行解部檢驗(yàn)，以查明死因。被告對原告提出的“附加條件”未給予明確答復(fù)，即在武勇死亡的當(dāng)天，在沒有辦理完備尸檢手續(xù)的情況下，由本院醫(yī)務(wù)人中對武勇尸體進(jìn)行解剖檢驗(yàn)，并取出心、肝、肺等臟器留作研究用。次日，原告得知武勇尸體被解剖，甚為不滿，在找被告解決問題過程中與其發(fā)生激烈爭執(zhí)。原告遂于1992年1月24日向?yàn)豸斈君R市沙市依巴克區(qū)人民法院提起訴訟。

法院判決：被告擅自解剖尸體應(yīng)承擔(dān)責(zé)任

沙依巴克區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：參照我國民法通則關(guān)于保護(hù)財產(chǎn)所有權(quán)的規(guī)定，原告享有對死者武勇尸體的處分權(quán)。原告對被告就武勇的診斷及治療有意見，向被告提出武勇死亡后進(jìn)行尸體解剖的要求，同時又提出了有外醫(yī)院的專家參加、武陽在場的條件。而被告既未答應(yīng)原告提出的條件，也未按有規(guī)定辦理尸體解剖手續(xù)，便在原告對被告的診斷及治療提出異議的情況下，對死者武勇尸體自行進(jìn)行解剖，并將死者尸體內(nèi)的心、肝、肺等臟器取出，其行為為符合國務(wù)院頌布的《醫(yī)療事故處理辦法》的規(guī)定，違反了中華人民共和國衛(wèi)生部1979年5月20日發(fā)布的《解剖尸體規(guī)則》，侵犯了原告對死者武勇尸體的處分僅，被告應(yīng)將從武勇尸體內(nèi)取出的臟器全部返還給原告。被告的侵權(quán)行為，給原告精神上造成損害，應(yīng)該給予適當(dāng)?shù)木駬p害賠償。被告提出的反訴要求，證據(jù)不足，理由不充分，不予認(rèn)定。該院根據(jù)《民事訴訟法》第一百二十八條，《民法通則》第七十一條、第七十二條、第一百一十七條第一款、第一百三十四條第一款第(四)、(十)、項(xiàng)之規(guī)定，于1993年7月5日判決如下：

一、被告于本判決行效后十日內(nèi)將死者武勇的尸體及從尸體內(nèi)取出的臟器全部返還于原告(由被告將所取出的臟器放入死者武勇體內(nèi));二、被告給付原告楊愛玲精神損害補(bǔ)償費(fèi)3000元，給付原告武藝、武陽精神損害補(bǔ)償費(fèi)各1000元，于本判決生效后十日內(nèi)付清;三、武勇尸體的停放費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān);四、被告在判決生效后十日內(nèi)就其侵權(quán)行為以書面形式向原告賠禮道歉(其內(nèi)容須經(jīng)人民法院認(rèn)可);五、原告的其它討訟請求和被告的反訴請求，予以駁回。

律師說法：醫(yī)院行為侵犯了原告對尸體的所有權(quán)

人一旦生命結(jié)束，其民事權(quán)利能力終止，社會屬性消滅，其尸體就轉(zhuǎn)化成一種純自然的物。作為尸體一部分的臟器，在科學(xué)發(fā)展的今天，可以用來制作標(biāo)本供教學(xué)和科研之用，體現(xiàn)一定的價值，這樣死者的臟器就能成為民事權(quán)利的客體。親屬與死者之間存在有血緣關(guān)系，與死者有著一種難以割斷的親情。因此，死者死后，其親屬對死者尸體享有所有權(quán)，他們可以根據(jù)死者的遺囑或本人的意愿，將尸體獻(xiàn)給某一醫(yī)療單位作為教學(xué)或科研之用，也可以將死者尸體火化后留存骨灰或入土安葬，以寄托親屬對死者的哀思。可見，如何處理死者尸體，其權(quán)利屬于親屬，其他任何人或單位無權(quán)擅自處理。

根據(jù)民法通則第一百二十條的規(guī)定，只有侵害公民人身權(quán)利的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)，受害人才可以請求損害賠償。本案被告擅自解剖武勇尸體取留臟器，侵犯的是原告對死者尸體的所有權(quán)，這種所有權(quán)就其屬性來說是財產(chǎn)所有權(quán)，因此，原告是不能請求精神損害賠償?shù)摹５?，被告侵害的這種“財產(chǎn)所有權(quán)”，畢竟與侵害一般的財產(chǎn)所有權(quán)不同。武能病逝后，作為其妻子和子女的原告本來就很悲痛，在這種情況下，被告有僅擅自解剖武勇尸體，還從尸體內(nèi)取臟器留作標(biāo)本，破壞了尸體的完整性，這對原告在感情上無疑是雪上加霜，使他們更悲痛，精神上受到了損害。因此，原告提出精神損害賠償?shù)恼埱螅ㄔ簯?yīng)該給予適當(dāng)支持。

以上就是對“醫(yī)院擅自取死者臟器作為標(biāo)本，家屬起訴告醫(yī)院侵權(quán)”相關(guān)問題的解答，如果您還有需要咨詢的問題，歡迎來電法邦網(wǎng)咨詢專業(yè)醫(yī)療糾紛律師。