案例簡(jiǎn)介：產(chǎn)婦分娩后懷疑被換嬰兒，醫(yī)院將其告上法庭

陳仁通和陳如仙夫妻。1990年1月25日凌晨4時(shí)30分，陳如仙因妊娠足月住進(jìn)省婦幼保健院(下稱省保健院)產(chǎn)科產(chǎn)前病房。當(dāng)日下午1時(shí)55分。剖宮取出一個(gè)女嬰，鄭景文醫(yī)生當(dāng)即告訴陳如仙生的是女孩。剖宮產(chǎn)后，醫(yī)生問(wèn)產(chǎn)婦陳如是否進(jìn)行結(jié)扎，陳如仙表示同意結(jié)扎。于是，醫(yī)生在縫好子宮后又進(jìn)行了輸卵管結(jié)扎，出生女嬰放在幅射床上由蔡朝輝護(hù)士進(jìn)行斷臍。付班醫(yī)師陳秀娟因又去五樓助產(chǎn)房為嬰兒系手標(biāo)、穿衣服務(wù)等。因印泥、眼藥水、磅稱等都在另一手術(shù)室，王賽清對(duì)六樓情況又不熟悉，故經(jīng)手術(shù)醫(yī)生同意后，王賽清將嬰兒抱到五樓產(chǎn)房處理。此時(shí)，陳水仙醫(yī)生發(fā)現(xiàn)孩子還未給親屬過(guò)目，即叫蔡朝輝護(hù)士打電話讓王賽清將嬰兒抱給陳如仙之夫陳仁通看。王賽清從五樓前門上六樓手術(shù)室門口，打開嬰兒襁褓、暴露生殖器讓陳仁通看，陳仁看后沒(méi)有任何表示，并交了寶寶卡費(fèi)用7.50 元。隨后，王賽清將嬰兒送至嬰兒室。陳如仙在產(chǎn)房期間，無(wú)其他產(chǎn)婦同時(shí)同時(shí)分娩。

事后，陳仁通對(duì)嬰兒性別起了疑心，便于1月27日向省保健院行政辦公室反映，其妻分娩是男嬰，被醫(yī)院調(diào)換成了女嬰。該院醫(yī)教科立即對(duì)當(dāng)天值班的醫(yī)護(hù)人員進(jìn)行了調(diào)查，結(jié)果表明沒(méi)有調(diào)換，即將調(diào)查結(jié)果告訴了陳仁通。陳仁通對(duì)此不服，又向省衛(wèi)生廳反映。省衛(wèi)生廳派人進(jìn)行調(diào)查后，認(rèn)為陳仁通的反映沒(méi)有根據(jù)。陳仁通據(jù)此提出要到上海做親子鑒定。為此，省保健院向陳如仙、陳仁通住所地閩侯縣人民法院提起訴訟，認(rèn)為陳如仙在該院分娩的是女嬰，不是男嬰;因陳仁通支持嬰兒已被調(diào)換，并提出要親子鑒定，故本院要求法院確認(rèn)親子關(guān)系，并要求陳如仙夫婦負(fù)擔(dān)住院及護(hù)理嬰兒的全部費(fèi)用。陳如仙、陳仁通辨稱：剖宮產(chǎn)的嬰兒，當(dāng)時(shí)未給陳如仙看是男是女，而且陳仁通看時(shí)從樓下而不是從手術(shù)室抱出的，故懷疑陳如仙生的男孩被醫(yī)院調(diào)換成了女孩。

法院判決：產(chǎn)婦夫妻應(yīng)支付相關(guān)醫(yī)藥及護(hù)理費(fèi)

閩侯縣人民法院立案受理后，多次通知陳如仙、陳仁通到上海做親子鑒定，均被其2人以種種理由予以拒絕。該2人只是提出要到省公安廳腳印鑒定。閩侯縣人民法院還查明，陳如仙于1990年5月1日未結(jié)帳而離院，其所生女嬰現(xiàn)仍在省保健院嬰兒室由省保健院撫養(yǎng)。經(jīng)結(jié)算，陳如仙住院期間所花手術(shù)費(fèi)、伙費(fèi)等787.19元;截止1990年9月24日止，省保健院為撫養(yǎng)陳如仙所生子女已付出生活費(fèi)、保育費(fèi)等3840.17元?？鄢惾缦深A(yù)交住院費(fèi)500元、伙食費(fèi)50元外，陳如仙尚欠省保健院4077.36元。

福州市中級(jí)人民法院在二審審理中，仍要求陳如仙、陳仁通去做親子鑒定，但仍被該2人拒絕。據(jù)此，該院認(rèn)為：陳如仙、陳仁通夫婦堅(jiān)持自己所生的嬰兒是男性，沒(méi)有任何依據(jù)。僅以嬰兒是從五樓抱出給其過(guò)目而懷疑嬰攻被調(diào)換，其理由不充分。在一、二審中，該2人又拒絕做合法的、科學(xué)的親子鑒定，堅(jiān)持要做嬰兒的腳印鑒定。因腳印鑒定僅僅是個(gè)體的識(shí)別，并不能證明嬰我與親生父母的血緣關(guān)系，所以本院不予采納。陳如仙、陳仁通上訴無(wú)理，必須償不陳如仙住院期間以及嬰兒一年以來(lái)的護(hù)理、伙食等一切費(fèi)用。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法(試行)》第一百五十一條第二款的規(guī)定，福州市中級(jí)人民法院于1991年 2月9日判決：一、維持一審判決第一項(xiàng)，撤銷第二項(xiàng)、第三項(xiàng)。二、陳如仙、陳仁通應(yīng)在本判決生效之日起三日內(nèi)將出生證為0007044號(hào)的女嬰領(lǐng)回，并一次性償還給省保健院陳如仙住院、伙食、手術(shù)費(fèi)用，以及訟爭(zhēng)女嬰的護(hù)理、伙食等費(fèi)用共計(jì)5211.89元。

律師說(shuō)法：舉證責(zé)任的分配

關(guān)于在醫(yī)院出生的嬰兒，因各種原因，父母不愿或拒絕領(lǐng)回，從而與醫(yī)院發(fā)生爭(zhēng)議的，在全國(guó)各地時(shí)有發(fā)生。象本案這種懷疑出生的嬰兒為男嬰，而被醫(yī)院調(diào)換成女嬰，因而拒絕領(lǐng)回出生的嬰兒，是其中一種類型。處理這種類型的案件，關(guān)鍵是把握證責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)。產(chǎn)婦一方如作為原告，因其主張所生嬰兒被醫(yī)院調(diào)換，就必須證明調(diào)換的事實(shí);如作為被告，醫(yī)院只需證明產(chǎn)婦在本院分娩以及產(chǎn)婦一方以何種理由拒絕領(lǐng)回出生的嬰兒即可，而作為被告的產(chǎn)婦一方必須證明其拒絕領(lǐng)回出生的嬰兒的理由成立。因?yàn)?，產(chǎn)婦在醫(yī)院分娩出院時(shí)，應(yīng)將自己所后的嬰兒帶回，要求作為而不作為，就應(yīng)當(dāng)證明其不作為的理由成立。所以，在此類案件中，對(duì)于嬰兒是否被調(diào)換這個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題，其舉證責(zé)任始終是在產(chǎn)婦一方。這是此類案件舉證責(zé)任問(wèn)題上的特殊之處。

以上就是對(duì)“產(chǎn)婦分娩后拒絕領(lǐng)回嬰兒，堅(jiān)信自己生的是兒子引糾紛”相關(guān)問(wèn)題的解答，如果您還有需要咨詢的問(wèn)題，歡迎來(lái)電法邦網(wǎng)咨詢專業(yè)醫(yī)療糾紛律師。