案情簡(jiǎn)介：診所治療肩頸疼痛貼膏藥導(dǎo)致色素沉著

2013年7月23日，原告陳某因腿疼、肩疼到被告李某的診所治療，雙腿及肩上共貼上20貼膏藥。治療后，原告的頸肩及雙膝處多處輕度色素沉著。原告向法院提起訴訟后，法院委托鑒定所進(jìn)行鑒定，意見(jiàn)為：（1）、原告陳某頸肩及雙膝處存在多處輕度色素沉著與貼膏藥具有因果關(guān)系；（2）、原告陳某根據(jù)自身健康需要，結(jié)合臨床醫(yī)生的診斷和建議，需要進(jìn)行皮膚色素沉著的修復(fù)治療，其醫(yī)療費(fèi)用以其在正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)治療，醫(yī)療費(fèi)支出中的合理部分為準(zhǔn)，不宜預(yù)計(jì)；（3）、原告陳某頸肩及雙膝處存在多處輕度色素沉著傷情不構(gòu)成傷殘。

法院判決：賠償患者醫(yī)療費(fèi)以及鑒定費(fèi)

根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入……；第五十四條規(guī)定：患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中原告陳某所受損失經(jīng)鑒定意見(jiàn)，屬于被告的診療行為造成，應(yīng)當(dāng)按照侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定進(jìn)行相應(yīng)的賠償。

律師說(shuō)法：被告的個(gè)人體質(zhì)抗辯不能成立

在被告的抗辯中，其提出色素沉淀是原告?zhèn)€人體質(zhì)原因造成，但在后續(xù)并未進(jìn)行任何舉證，因此導(dǎo)致法院能夠依據(jù)的專業(yè)意見(jiàn)只有委托鑒定的結(jié)果，而結(jié)果中認(rèn)定被告行為與原告的權(quán)益受損有因果關(guān)系。最終，被告的抗辯若不進(jìn)行鑒定或提出任何專業(yè)證據(jù)，均無(wú)法達(dá)到其原本預(yù)期的效果。

以上就是關(guān)于“診所治療肩頸疼痛貼膏藥導(dǎo)致色素沉著，患者獲賠醫(yī)療費(fèi)”的案例介紹。當(dāng)人們?nèi)€(gè)人診所進(jìn)行治療卻結(jié)果不盡如人意時(shí)，請(qǐng)咨詢專業(yè)律師，以確定是否可以得到應(yīng)有的賠償，以及如何獲得賠償，彌補(bǔ)損失。北京盈科（上海）律師事務(wù)所合伙人律師 邵穎芳