案情簡介：六十歲老人經(jīng)治療后死亡

原告王某作為患者王某一的女兒，為患者王某一提起訴訟。2011年9月24日至11月18日患者因“丙肝后肝硬化、冠心病”入住被告醫(yī)院，被告建議肝移植。后全麻下行同種異體肝移植術(shù)，術(shù)后給予抗炎、利尿、化痰等治療措施。手術(shù)后醫(yī)院臨時醫(yī)囑給予氯丙嗪、乙丙嗪、杜冷丁使用，后患者出現(xiàn)呼吸抑制，給予可拉明6支靜脈推注。但隨后患者出現(xiàn)危急情況，呼之不應(yīng)，6：05心跳驟停，經(jīng)搶救患者心跳呼吸恢復，后一直處于昏迷狀態(tài)，呼吸機維持中，2011年12月30日患者死亡。

之后經(jīng)雙方申請進行醫(yī)療鑒定，其分析意見為：患者因肝衰竭入院，醫(yī)方給予肝移植手術(shù)。根據(jù)患者既往病史，醫(yī)方診斷“慢性肝衰竭、丙肝后肝硬化”正確。醫(yī)方存在使用鎮(zhèn)靜劑不夠慎重的醫(yī)療過失行為，與患者死亡的人身損害后果存在一定因果關(guān)系，但患者疾病自身嚴重是其最終死亡的根本原因。認為本例醫(yī)療損害醫(yī)方的責任程度為輕微責任。

法院判決：醫(yī)院承擔輕微責任

公民的生命健康權(quán)受法律保護。被告作為專業(yè)的醫(yī)療機構(gòu)，對病人病情發(fā)展應(yīng)當作出正確的診斷，并施以正確治療方案及措施。根據(jù)專業(yè)機構(gòu)出具的醫(yī)療損害鑒定意見書，被告在對患者的診療過程中存在對患者使用鎮(zhèn)靜劑不夠慎重的醫(yī)療過失行為，且與患者死亡的人身損害結(jié)果存在一定的因果關(guān)系。被告醫(yī)療過錯的責任程度為輕微責任。為此，被告應(yīng)承擔相應(yīng)的民事賠償責任。

律師說法：醫(yī)療損害鑒定意見書作為專業(yè)依據(jù)，被法院所接受

醫(yī)學會出具的上述醫(yī)療損害鑒定意見書中分析及鑒定意見是醫(yī)學專家針對專門案件所作的專業(yè)意見，具有權(quán)威性，可以作為法院審理的相關(guān)依據(jù)。原被告雙方雖然都有異議，原告認為上述醫(yī)療損害鑒定意見書確定被告的責任程度過輕，而被告則不認可鑒定結(jié)論，堅持其在診療過程中不存在醫(yī)療過錯，且被告的診療行為與患者的死亡沒有因果關(guān)系，但原、被告所提出的理由均尚不足以否定上述分析和鑒定意見，且未提供充分有效的證據(jù)反駁上述分析和鑒定意見的證明力。因此在存在專業(yè)鑒定意見時，原被告無法提供其他專業(yè)證據(jù)進行反駁，其意見將不被法院接受。

以上就是關(guān)于“六十歲老人經(jīng)治療后死亡，醫(yī)院承擔輕微責任”的案例介紹。老人們在醫(yī)院進行治療的時候要注意保護自身人身安全以及合法的權(quán)利，一旦發(fā)生醫(yī)療糾紛，務(wù)必咨詢專業(yè)律師，以助您維權(quán)，定紛止爭。北京盈科（上海）律師事務(wù)所合伙人律師 邵穎芳