案情簡(jiǎn)介：患者因手術(shù)受到多次傷害

原告2012年因反復(fù)咳嗽到被告醫(yī)院就診。4月27日醫(yī)院建議進(jìn)行胸部CT平掃＋增強(qiáng)檢查，得出結(jié)論：右上肺周圍型肺癌并節(jié)段性肺不張，右肺門(mén)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移，建議穿刺活檢；雙側(cè)少量胸腔積液，疑右胸膜結(jié)節(jié)轉(zhuǎn)移可能等。

4月29日原告入住胸外科?？紤]右肺上葉癌并右上肺內(nèi)轉(zhuǎn)移，胸膜無(wú)轉(zhuǎn)移，縱膈淋巴結(jié)無(wú)明顯腫大。5月8日原告在全麻下行“右肺上葉切除術(shù)”，行第4肋骨局部切除術(shù)。手術(shù)后發(fā)現(xiàn)存在感染，（右肺上葉）隱球菌感染伴累及肋骨周圍軟組織，支氣管斷端未見(jiàn)病變等。原告于5月16日出院，出院診斷：右上肺隱球菌感染。囑胸外科、呼吸科門(mén)診隨訪。

5月24日原告回到被告醫(yī)院尋求治療，卻被門(mén)診告知回當(dāng)?shù)蒯t(yī)院行抗隱球菌病治療等。5月25日原告入住當(dāng)?shù)蒯t(yī)院，診斷：誘發(fā)隱球菌肺炎等，給予大扶康等治療，于6月20日出院。7月9日原告又至被告醫(yī)院處就診，訴輕咳，無(wú)刺激性，痰少，無(wú)咯血，給予口服氟康唑等治療。

后原告因不適至另一醫(yī)院就診，發(fā)現(xiàn)右肺術(shù)后，右肺慢性炎癥病變，左肺上葉磨玻璃影。原告主張按照道路交通事故的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)分別定殘。

法院判決：以損害功能最重的確定傷殘等級(jí)

根據(jù)市醫(yī)學(xué)院的書(shū)面回復(fù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《醫(yī)療事故分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)（試行）》確定原告目前的醫(yī)療損害等級(jí)，多次損害不累加，以損害功能最重的確定傷殘等級(jí)。原告主張按照道路交通事故的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)分別定殘，法院不予支持。

律師說(shuō)法：傷殘等級(jí)的確定對(duì)于認(rèn)定醫(yī)療糾紛賠償責(zé)任有重大意義

傷殘等級(jí)是由專業(yè)的鑒定機(jī)構(gòu)經(jīng)鑒定得出結(jié)論。在醫(yī)療糾紛中，首先確定人身?yè)p害的事實(shí)，之后根據(jù)人身?yè)p害的程度確定相應(yīng)的責(zé)任，根據(jù)責(zé)任的大小來(lái)確定賠償責(zé)任。在賠償中便需要參考傷殘等級(jí)，根據(jù)專業(yè)機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)構(gòu)確定具體的賠償數(shù)額。因此在醫(yī)療糾紛案件中，傷殘等級(jí)的確定意義非常。

以上就是關(guān)于“患者因手術(shù)受到多次傷害，傷殘等級(jí)如何確定”的案例介紹。當(dāng)患者因手術(shù)受到多次傷害后，盡管傷殘等級(jí)無(wú)法疊加計(jì)算，但可以通過(guò)求助專業(yè)律師，讓律師以其專業(yè)知識(shí)為您爭(zhēng)取應(yīng)有的權(quán)益。北京盈科（上海）律師事務(wù)所合伙人律師 邵穎芳