案例簡介：患者突發(fā)心臟病猝死，家屬訴賠

2003年1月23日，吳先生的妻子在鎮(zhèn)醫(yī)院做引產(chǎn)手術(shù)，術(shù)后出現(xiàn)精神失?，F(xiàn)象。2月21日，可憐的妻子陳女士被送往精神病院，診斷為產(chǎn)褥期精神障礙，并發(fā)現(xiàn)其有心動過速癥狀。后陳女士轉(zhuǎn)被送往區(qū)醫(yī)院做進一步檢查。就在等待辦理檢查事宜的一小時內(nèi)，陳女士突發(fā)神志喪失。后經(jīng)搶救無效死亡。

經(jīng)區(qū)醫(yī)學會鑒定：陳女士有肺動脈高壓的證據(jù)，死亡原因為心源性猝死，不屬于醫(yī)療事故。吳先生則認為：醫(yī)生擅離職守，將陳女士獨自放在大廳中脫離護理，應承擔全部賠償責任。精神病院的觀點與醫(yī)學會鑒定相同，院方不存在擅離職守問題。

法院判決：醫(yī)院對患者的死亡承擔一定責任

一審法院經(jīng)審理確認，陳女士入院時既有心動過速癥狀，精神病院作為專業(yè)醫(yī)療機構(gòu)應對此有所認識，增加相應的診療、護理措施。而精神病院疏忽防范，導致陳女士突發(fā)疾病身亡，應對此負賠償責任。但陳女士死亡的直接原因是其自身體質(zhì)引起心源性猝死，并非精神病院行為直接造成。故此，判決精神病院賠償吳先生各類損失費共計24000余元。判決后精神病院不服，上訴至二中院。

二中院經(jīng)審理認為，醫(yī)療鑒定結(jié)論是定案的參照依據(jù)，尤其是對醫(yī)療技術(shù)方面的鑒定進行參照，決不是所有內(nèi)容照搬執(zhí)行。該案中，對于有精神障礙的病人應進行特殊看護，以防突發(fā)事件。病人雖因突發(fā)心臟病死亡系其自身原因，但對醫(yī)院的特殊病人的護理來說，屬未盡到合理的護理義務，故認定醫(yī)院對患者的死亡有一定責任。一審法院認定責任適當、正確，故維持原判。

律師說法：如何確定醫(yī)療事故的責任程度

“責任程度”即醫(yī)療過失行為在醫(yī)療事故損害后果中的責任比重，也是醫(yī)療過失行為與醫(yī)療事故損害后果之間的法律因果關系，它是條例中確定醫(yī)療事故賠償金額應考慮的三個因素之一。醫(yī)療活動是一種非常復雜的過程，造成患者人身損害的因果關系既有一因一果的簡單情形，也有一因多果、多因一果，甚至多因多果的復雜情形。國際衛(wèi)生組織曾將造成患者死亡的原因分為直接死因、根本死因、輔助死因與誘因四種，這也表明了患者的死亡并非全部是由于醫(yī)療過失行為直接造成的。因此，在考慮是否構(gòu)成醫(yī)療事故時，要考慮醫(yī)方的過失行為與損害結(jié)果之間的事實因果關系，在確定事故賠償數(shù)額時，更應將醫(yī)療機構(gòu)或醫(yī)務人員的過失行為與加害人、行為人之外的其他因素，對患者造成的人身損害加以區(qū)分，否則將會使醫(yī)方承擔不應當承擔的法律責任或者逃脫應有的法律責任。

以上就是對“患者突發(fā)心臟病猝死看護要擔責，不屬醫(yī)療事故也要擔責，如何確定醫(yī)療事故的責任程度”相關問題的解答，如果您還有需要咨詢的問題，歡迎來電法邦網(wǎng)咨詢專業(yè)的醫(yī)療糾紛律師。