案情簡(jiǎn)介：孕婦晚期流產(chǎn)

齊某某2008年順產(chǎn)，自然流產(chǎn)3次，藥流一次。2014年1月2日原告齊某某因停經(jīng)52天至被告處門(mén)診查尿顯示早孕。2014年3月27日原告齊某某因“停經(jīng)3月，因陰道見(jiàn)紅”再次門(mén)診，醫(yī)院予以保胎、VVC治療。

2014年4月28日早上原告齊某某出現(xiàn)（陰道）少量咖啡色分泌物，至被告處就診。2014年6月30日原告齊某某因“停經(jīng)5月余，陰道見(jiàn)紅1天”再次住院治療，予以硫酸鎂保胎治療，7月1日15：07原告齊某某主訴陰道少量咖啡色分泌物，偶有腹脹。7月2日3：50原告齊某某開(kāi)始少量陰道出血，偶有腹痛，靜滴硫酸鎂保胎治療，治療過(guò)程中有陣發(fā)性腹痛加劇。6：20原告齊某某出現(xiàn)陰道流水，量多，色清，胎膜已破。6：27原告齊某某因“晚期難免流產(chǎn)”送產(chǎn)房行引產(chǎn)術(shù)，6：40胎兒胎盤(pán)娩出。產(chǎn)后予以促宮縮，抗炎，回奶治療后。7月4日原告齊某某出院。鑒定意見(jiàn)為本例不屬于對(duì)患者人身的醫(yī)療損害。醫(yī)方在醫(yī)療活動(dòng)中存在未及時(shí)到場(chǎng)查看患者的醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，與患者晚期流產(chǎn)的人身?yè)p害結(jié)果不存在因果關(guān)系。

法院判決：孕婦的流產(chǎn)與醫(yī)院的行為無(wú)因果關(guān)系

公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，被告接受患者治療，雙方形成醫(yī)患關(guān)系，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)患者進(jìn)行積極妥善地治療。判定被告承擔(dān)醫(yī)療損害責(zé)任的前提是被告醫(yī)療違法行為與患者人身?yè)p害后果之間具有因果關(guān)系。鑒定意見(jiàn)是具有醫(yī)學(xué)專(zhuān)業(yè)知識(shí)的人員根據(jù)法定程序所作出的鑒定結(jié)論，對(duì)于被告的醫(yī)療行為是否存在過(guò)錯(cuò)以及其過(guò)錯(cuò)與患者所受損害是否有因果關(guān)系，具有比較強(qiáng)的證明力。鑒定意見(jiàn)已全面考慮了原告齊某某疾病情況，被告的診療措施，被告的過(guò)錯(cuò)，該意見(jiàn)客觀、充分，兩原告雖有異議，但未能提供充分依據(jù)反駁鑒定意見(jiàn)，故對(duì)兩原告的異議本院不予采信，對(duì)鑒定意見(jiàn)本院予以采信。被告對(duì)原告齊某某疾病診斷正確，診療符合規(guī)范，并未造成原告齊某某人身?yè)p害，故兩原告要求被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，并無(wú)事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，法院不予支持?？紤]到被告未及時(shí)到場(chǎng)的過(guò)錯(cuò)，法院酌情判令被告賠償原告5，000元。

律師說(shuō)法：醫(yī)院雖有過(guò)錯(cuò)，但不導(dǎo)致流產(chǎn)

根據(jù)鑒定意見(jiàn)，被告對(duì)原告齊某某診斷“先兆流產(chǎn)”正確，予硫酸鎂保胎符合診療規(guī)范，鑒定意見(jiàn)明確被告醫(yī)生存在未及時(shí)到場(chǎng)查看原告齊某某的過(guò)錯(cuò)，但根據(jù)原告齊某某當(dāng)時(shí)的情況及被告的保胎措施，認(rèn)為被告的該過(guò)錯(cuò)與原告齊某某晚期流產(chǎn)不存在因果關(guān)系。

以上就是關(guān)于“孕婦晚期流產(chǎn)，是否與醫(yī)院的行為有因果關(guān)系”的案例介紹。孕婦去醫(yī)院進(jìn)行保胎時(shí)一定要千萬(wàn)注意，若一旦發(fā)生醫(yī)療糾紛請(qǐng)務(wù)必咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)律師，在律師的法律意見(jiàn)輔導(dǎo)下?tīng)?zhēng)取自己的合法權(quán)益。北京盈科（上海）律師事務(wù)所合伙人律師 邵穎芳