案情簡介：過敏性休克導(dǎo)致死亡

2014年4月5日晚20時30分許，患者王某因發(fā)熱至被告處就診，被告予配藥靜滴治療。當(dāng)晚23時26分，輸液結(jié)束，王某精神軟，大汗淋漓，值班醫(yī)生再次給予輸液治療，但是王某病情愈發(fā)嚴(yán)重。次日凌晨4時45分，王某無自主呼吸、無自主心率、雙瞳孔散大固定，經(jīng)搶救無效，于7時44分宣告死亡。后經(jīng)醫(yī)學(xué)院病理解剖診斷，王某的死亡原因為“過敏性休克”。

經(jīng)過鑒定，得出結(jié)論為：本例屬于對患者王某人身的醫(yī)療損害；被告醫(yī)院在醫(yī)療活動中存在對患者檢查不全面、病情發(fā)生變化后重視不夠、病理記錄不完善的醫(yī)療過錯，與王某的人身損害結(jié)果存在一定的因果關(guān)系。

法院判決：被告醫(yī)院承擔(dān)30%的責(zé)任

本起醫(yī)療損害糾紛中，被告在醫(yī)療活動中存在過錯，當(dāng)患者王某接受輸液后出現(xiàn)神志改變、大汗淋漓等情形時，被告未引起足夠重視，留院觀察過程中亦未采取進(jìn)一步檢查和有效監(jiān)測措施，與王某的“感染性休克”死亡存在一定的因果關(guān)系，故被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，經(jīng)法院綜合總體情況，酌情確定被告應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任。

律師說法：患者死亡的結(jié)果主要由于自身體質(zhì)原因

根據(jù)醫(yī)學(xué)會的鑒定意見，法院最終的裁判決定是基于患者的自身情況所作出的?；颊咄跄嘲l(fā)熱病因不明，病情進(jìn)展快，臨床表現(xiàn)不典型等情況，結(jié)合其胸腺淋巴體質(zhì)以及長期服用激素且停藥不久的客觀狀況，致使其自身機(jī)體免疫低下合并感染是造成其死亡的主要原因。

以上就是關(guān)于“過敏性休克導(dǎo)致死亡，是醫(yī)院的責(zé)任還是患者體質(zhì)原因”的案例介紹。發(fā)生醫(yī)療糾紛后，請以冷靜的心態(tài)對待，先咨詢專業(yè)律師，爭取以最專業(yè)的態(tài)度妥善解決爭議。北京盈科（上海）律師事務(wù)所合伙人律師 邵穎芳