案情簡介：患者用藥后出現(xiàn)過敏反應(yīng)

原告于2014年3月起因患雙眼青光眼每周二至被告醫(yī)院就診，因中藥治療未能控制眼壓，同年3月25日醫(yī)方予以20%甘露醇250ML靜脈滴入，尼目克司1粒每日2次口服；氯化鉀1粒每日2次口服，毛果蕓香堿滴眼每日2次。原告即遵照醫(yī)囑在藥房購買了該藥使用。同年4月7日，原告因“面部皮疹伴發(fā)熱”到另一醫(yī)院就診。同年4月11日原告因“全身靶形紅斑伴口腔黏膜糜爛5天伴發(fā)熱”入住另一醫(yī)院，入院診斷：滲出性多形紅斑。同年5月14日原告出院，出院情況：患面部、軀干皮膚損傷大部分已愈合，臀部糜爛基本消失，局部干燥結(jié)痂。出院診斷：中毒性表皮壞死松解癥；滲出性多形紅斑?，F(xiàn)原告訴至本院，要求判如所請。訴前調(diào)解中，法院根據(jù)當(dāng)事人申請，申請醫(yī)療鑒定認(rèn)為“本例不屬于對患者人身的醫(yī)療損害”。審理中，原告申請重新鑒定，意見書分析說明認(rèn)為，醫(yī)院與患者皮疹的人身損害結(jié)果不存在因果關(guān)系。

法院判決：醫(yī)院不承擔(dān)責(zé)任

患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告因服用了根據(jù)被告市醫(yī)院開出的藥方購買的尼目克司后出現(xiàn)了過敏反應(yīng)，根據(jù)兩級(jí)醫(yī)學(xué)會(huì)的鑒定意見，醫(yī)方用藥符合規(guī)范，過敏反應(yīng)系原告自身特異體質(zhì)所致，用藥前無法預(yù)料，故不屬于對患者人身的醫(yī)療損害。綜合考慮被告在醫(yī)療活動(dòng)中確存在告知不充分的醫(yī)療過錯(cuò)，而原告通過藥物中附有的藥盒和說明書中亦能知曉用藥的不良反應(yīng)、注意事項(xiàng)和禁忌等事項(xiàng)的事實(shí)，本院酌定被告醫(yī)院賠償原告損失費(fèi)5000元。

律師說法：醫(yī)院與患者損害不存在因果關(guān)系因此不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任

經(jīng)現(xiàn)場反復(fù)詢問，患者無磺胺類藥物過敏史，故應(yīng)用尼目克司無禁忌癥。且患者既往曾應(yīng)用派立明眼藥水（磺胺類藥物）降眼壓，也并未有過敏反應(yīng)。患者所出現(xiàn)的嚴(yán)重過敏反應(yīng)系本身特異體質(zhì)所致，且用藥前無法預(yù)料。醫(yī)方即便在患者用藥前告知可能發(fā)生過敏反應(yīng)，也無法避免患者用藥后出現(xiàn)過敏。因此醫(yī)院的行為與患者的損害之間不存在因果關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

以上就是關(guān)于“患者用藥后出現(xiàn)過敏反應(yīng)，醫(yī)院是否有責(zé)任”的案例介紹。無論是使用藥物的過程中，還是任何診療行為過程中的某一環(huán)節(jié)出現(xiàn)醫(yī)療糾紛，都應(yīng)首先尋找專業(yè)律師的幫助，以為您妥善解決爭議。北京盈科（上海）律師事務(wù)所合伙人律師 邵穎芳