案例簡介：同醫(yī)院產(chǎn)子抱錯(cuò)，家屬要求醫(yī)院賠償責(zé)任

1987年8月10日、11日，婦女游某及陳某分別在黃石市某醫(yī)院各產(chǎn)一男嬰。2005年12月初，由于陳某夫婦尋子上門，游某夫婦才懷疑與自己一起生活的兒子不是親子。此后，雙方家長及孩子分別到同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心做親子鑒定，確定兩家錯(cuò)抱了對(duì)方的孩子。2006年12月14日，黃石市中院再次委托該鑒定中心鑒定，其結(jié)論與第一次鑒定相同。

法院判決：醫(yī)院存在過錯(cuò)，應(yīng)適當(dāng)賠償

法院認(rèn)為，1995年前，醫(yī)院對(duì)新生兒沒有實(shí)行母嬰同室，所有新生兒均由醫(yī)護(hù)人員統(tǒng)一看護(hù)。該院在為產(chǎn)婦游某及陳某接生時(shí)，由于院方在提供醫(yī)療服務(wù)過程中管理不嚴(yán)，其醫(yī)護(hù)人員工作不負(fù)責(zé)任，造成“抱錯(cuò)子”案的發(fā)生。醫(yī)院存在嚴(yán)重過錯(cuò)，其行為對(duì)父母與子女之間的親情關(guān)系造成嚴(yán)重?fù)p害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于雙方當(dāng)事人于2006年10月23日向法院提起訴訟時(shí)，要求醫(yī)院賠償由此造成的損失、給雙方各50余萬元的請(qǐng)求，法院認(rèn)為明顯過高，其高出的部分不予支持。

據(jù)了解，目前兩個(gè)被“錯(cuò)抱”的孩子，仍和各自的養(yǎng)父母一起生活。

律師說法：醫(yī)院有過錯(cuò)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任

產(chǎn)婦在醫(yī)院生產(chǎn)期間，產(chǎn)婦本人及親屬對(duì)醫(yī)院的管理制度及醫(yī)護(hù)人員存在合理的信賴，醫(yī)院要求產(chǎn)婦及親屬對(duì)剛出生的子女承擔(dān)不必要的注意義務(wù)于法無據(jù)、于理不合。且醫(yī)院對(duì)新生兒沒有實(shí)行母嬰同室，所有新生兒均由醫(yī)護(hù)人員統(tǒng)一看護(hù)。該院在為產(chǎn)婦游某及陳某接生時(shí)，由于院方在提供醫(yī)療服務(wù)過程中管理不嚴(yán)，其醫(yī)護(hù)人員工作不負(fù)責(zé)任，造成“抱錯(cuò)子”案的發(fā)生。醫(yī)院存在嚴(yán)重過錯(cuò)，其行為對(duì)父母與子女之間的親情關(guān)系造成嚴(yán)重?fù)p害，讓兩個(gè)家庭因此遭受感情上的缺失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

以上就是對(duì)“黃石一審判決“抱錯(cuò)子”案醫(yī)院向兩家各賠5萬元”相關(guān)問題的解答，如果您還有醫(yī)療方面的問題需要咨詢，歡迎來電法邦網(wǎng)咨詢專業(yè)的醫(yī)療糾紛律師。