案情簡介：患者進行斜視矯正手術(shù)后出現(xiàn)復視

2012年6月12日原告因“右眼斜視3-4年”前往被告處就診。術(shù)后復查報告示兩眼基本正常。原告根據(jù)報告認為手術(shù)已結(jié)束，無需后續(xù)手術(shù)，但根據(jù)被告醫(yī)院醫(yī)生的意見，原告的斜視是雙眼并非單眼，上述報告僅為單眼的報告，仍需對左眼繼續(xù)進行矯正手術(shù)。故原告聽從其意見，于11月16日對左眼進行了手術(shù)。術(shù)后，原告即出現(xiàn)雙影，原告將該情況告知被告醫(yī)生，被告醫(yī)生表示驚訝，并讓原告不用進行11月17日的屈光檢查，待11月19日進一步檢查。檢查結(jié)果出來后，被告醫(yī)生告知原告左眼矯正手術(shù)有點過，需要再行矯正手術(shù)，并承諾免除再次矯正手術(shù)費。目前原告出現(xiàn)嚴重復視，認為被告的診療行為存在過錯，造成原告人身損害，故提起訴訟。

法院判決：原告復視與被告行為不存在因果關(guān)系

公民的生命健康權(quán)受法律保護。被告接受患者治療，雙方形成醫(yī)患關(guān)系，被告應(yīng)當對患者進行積極妥善地治療。判定被告承擔醫(yī)療損害責任的前提是被告醫(yī)療違法行為與患者人身損害后果之間具有因果關(guān)系。醫(yī)學會的鑒定意見是具有醫(yī)學專業(yè)知識的人員根據(jù)法定程序所作出的鑒定結(jié)論，對于被告的醫(yī)療行為是否存在過錯以及其過錯與患者的人身損害后果之間是否有因果關(guān)系，具有比較強的證明力。鑒定意見認為本例不屬于對患者人身的醫(yī)療損害。醫(yī)方在醫(yī)療活動中存在術(shù)前檢查不全面的醫(yī)療不足，但與患者目前后果不存在因果關(guān)系。

律師說法：被告的診療行為符合規(guī)定與專業(yè)要求

鑒定意見書認為復視是該類手術(shù)常有情形，持續(xù)時間較長，在融合后癥狀會改善和消失，并不屬于手術(shù)意外，外斜輕度過矯屬于眼科手術(shù)中允許的，甚至在有些情況下也是必須的，故原告認為目前復視、過矯系被告醫(yī)療過錯所致，并無依據(jù)。

在醫(yī)學會的鑒定意見中，已充分考慮了原告原有疾病及現(xiàn)有狀況、被告的診療措施、告知義務(wù)等方面，法院認為其意見依據(jù)客觀、充分，原告雖有異議，但未能提出充足依據(jù)反駁鑒定意見，因此據(jù)此只能認定被告的行為符合規(guī)定與專業(yè)要求，與原告損傷無關(guān)。

以上就是關(guān)于“患者進行斜視矯正手術(shù)后出現(xiàn)復視，與醫(yī)院行為是否有關(guān)”的案例介紹。當患者由于醫(yī)院的手術(shù)行為受到損害，若雙方因此產(chǎn)生糾紛，請務(wù)必先咨詢專業(yè)律師，根據(jù)專業(yè)的法律意見再做決定。北京盈科（上海）律師事務(wù)所合伙人律師 邵穎芳