案例簡介：醫(yī)院接生操作不當致孕婦切除子宮，胎兒死亡被訴

2001年8月12日上午6時，羅風便讓丈夫將自己送進北流市某衛(wèi)生院待產(chǎn)。羅風入院時，曾告知該院婦產(chǎn)科的接診醫(yī)生：自己患有骶骨聯(lián)合分離癥。然而，羅風的提醒并沒有引起這位醫(yī)生的重視，其對羅風作了陰道口寬度檢查后便安排她進病房待產(chǎn)。上午10時30分，衛(wèi)生院考慮到羅風有可能宮縮乏力，便給其打宮縮素靜脈點滴，使其宮縮逐漸加強?？墒牵搅讼挛?時40分，羅風腹中的胎兒胎心音突然減弱，而且節(jié)律不齊。下午1時50分，衛(wèi)生院在征得羅風家屬同意后，側剪羅風會陰，進行胎兒頭電動吸引術。然而，出人意料的是，因吸引頭滑脫，沒有將羅風腹中的胎兒吸出。而當該院為羅風進行第二次胎頭吸引術時，卻因吸引器與胎頭接觸不良，沒有形成負壓，而不得不改加腹壓助產(chǎn)，可羅風仍未能娩出胎兒。直至下午2時10分左右，該衛(wèi)生院為羅風進行第三次胎頭吸引術時，終于吸出一個膚色蒼白、重度窒息的男嬰。令人遺憾的是，胎兒是娩出了，可此時的嬰兒心跳微弱，已沒有呼吸。經(jīng)搶救無效，新生嬰兒死亡。

不僅如此，在胎兒娩出后，產(chǎn)婦羅風的下體流出大量鮮紅色不凝血。該衛(wèi)生院一邊組織人員急救，一邊向羅風家屬發(fā)病危通知書。衛(wèi)生院考慮羅風是羊水栓塞DIC晚期，為防止其繼續(xù)大出血以保住其生命，在征得羅風家屬簽字同意后，于下午6時10分至7時15分，為羅風做子宮切除手術，切除了其子宮。

法院判決：醫(yī)院對損害結果有過錯，應承擔賠償責任

北流市人民法院經(jīng)審理后認為，本案屬民事?lián)p害賠償糾紛，而非醫(yī)療事故賠償糾紛，故只要有該衛(wèi)生院對羅風的被損害結果有過錯，就應依照民法的過錯原則承擔民事賠償責任。而根據(jù)法醫(yī)鑒定，衛(wèi)生院存在監(jiān)護不細，采取措施不當，造成新生兒窒息死亡，以及對羅風產(chǎn)后出血的治療、保留子宮上考慮欠周全的過錯，給羅風造成終生損失和巨大的精神損害，因此應承擔由此引起的損害賠償責任。

2002年2月26日，北流市人民法院首次運用過錯原則進行裁定，對此案作出一審判決：被告該衛(wèi)生院賠償原告羅風的嬰兒死亡費、醫(yī)療費、精神撫慰金等費用共122100元。

律師說法：遭遇醫(yī)療糾紛如何維權

《中華人民共和國合同法》第一百二十二條規(guī)定：“因當事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產(chǎn)權益的，受損害方有權選擇依照本法要求其承擔違約責任或者依照其他法律要求其承擔侵權責任?！痹婵梢葬t(yī)院存在過錯為由提起侵權之訴，也可以其與醫(yī)院存在醫(yī)療服務合同關系為由提起合同之訴，此為同一法律事實涉及的法律關系的競合，由于侵權之訴和合同之訴在時效、舉證責任、損害賠償項目及計算標準等方面不同，在法官釋明后，由原告對案由進行選擇，法官根據(jù)原告選擇的案由進行審理，原告則要承擔選擇案由所帶來的后果。

以上就是對“產(chǎn)婦子宮被切除痛失“母親權”，醫(yī)院不構成醫(yī)療事故要賠償嗎”相關問題的解答，如果您還有其他疑問，歡迎來電咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)醫(yī)療糾紛律師。