案例簡(jiǎn)介：癌癥晚期當(dāng)成腹膜炎治療，醫(yī)院被認(rèn)定為醫(yī)療侵權(quán)

2004年8月12日，廖某因病就診于廈門某醫(yī)院，經(jīng)診斷為“結(jié)核性腹膜炎”。根據(jù)醫(yī)院建議，當(dāng)年8月3日至9月10日廖某在廈門某醫(yī)院治療。廖某入院一段時(shí)間后，病情沒(méi)有好轉(zhuǎn)，無(wú)法進(jìn)食，人也日漸消瘦，肚子經(jīng)常絞痛。廖某每次向醫(yī)生詢問(wèn)，可醫(yī)院方面總以“結(jié)核性腹膜炎要久治”這類話告知廖某，一直以“抗結(jié)核”對(duì)廖某進(jìn)行治療。

廖某家屬說(shuō)，入院20多天，廖某病情加重。在廖某一再懇求下，醫(yī)院才請(qǐng)專家會(huì)診。醫(yī)院在不告知病人廖某會(huì)診結(jié)果的情況下，要求廖某轉(zhuǎn)到廈門其他醫(yī)院治療。2004年9月，廖某在廈門中山醫(yī)院檢查，專家診斷為胰腺癌晚期，廖某要求出院。同年11月，廖某不治身亡。

法院判決：醫(yī)院錯(cuò)誤診斷延誤治療，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任

海滄區(qū)法院經(jīng)審理后認(rèn)為，廈門某醫(yī)院對(duì)患者未及時(shí)采取對(duì)癥治療措施，在客觀上耽誤了患者及早診斷和治療，其對(duì)患者的醫(yī)療過(guò)失行為已構(gòu)成醫(yī)療侵權(quán)。雖然患者的死亡是胰腺癌晚期的自然發(fā)展過(guò)程，但醫(yī)院的醫(yī)療過(guò)失與縮短患者生存期有間接的因果關(guān)系，醫(yī)院理應(yīng)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。因此判決廈門某醫(yī)院賠償死者家屬40%的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)6364元、支付精神損害撫慰金5000元。一審后，雙方均不服判決上訴至廈門中級(jí)法院，二審駁回雙方上訴，維持原判。

律師說(shuō)法：醫(yī)療事故中承擔(dān)精神賠償?shù)臈l件

精神損害撫慰金, 是指患者因醫(yī)療事故承受精神創(chuàng)傷而應(yīng)獲得的以貨幣方式支付的精神補(bǔ)償，是醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)醫(yī)療事故民事責(zé)任的一種重要方式。患者因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)以及名譽(yù)權(quán)遭受侵害的，可以向人民法院起訴請(qǐng)求精神損害賠償?！督忉尅返?條規(guī)定：“自然人因下列人格權(quán)利遭受侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理：(一)生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán);(二)姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán);(三)人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)”。依據(jù)此項(xiàng)規(guī)定，在醫(yī)療事故損害賠償中，對(duì)生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)以及名譽(yù)權(quán)實(shí)施的侵害行為，受害人及其親屬可以請(qǐng)求精神損害賠償?；颊咭蜥t(yī)療損害行為導(dǎo)致死亡或者死亡后其人格或者遺體遭受侵害，其近親屬因此而遭受精神痛苦的，可以請(qǐng)求精神損害賠償。

以上就是對(duì)“癌癥晚期當(dāng)成腹膜炎治療醫(yī)院是否應(yīng)該賠償精神撫慰金”相關(guān)問(wèn)題的解答，如果您還有醫(yī)療糾紛相關(guān)問(wèn)題需要咨詢，歡迎來(lái)電法邦網(wǎng)專業(yè)醫(yī)療糾紛律師。