案例簡(jiǎn)介：丈夫因手術(shù)喪失性功能，妻子起訴要求支付精神賠償

2005年10月13日，譚茂強(qiáng)因腰部疼痛和左下肢麻木，到桂林某醫(yī)院就診，被診斷為L(zhǎng)3椎管內(nèi)囊腫。同年10月19日，醫(yī)院為譚茂強(qiáng)做了L3椎板減壓和腫囊摘除手術(shù)。手術(shù)后，譚茂強(qiáng)雙下肢無(wú)法動(dòng)彈，想小便都不行。廣西醫(yī)學(xué)會(huì)作出醫(yī)療事故鑒定，認(rèn)為該病例屬于二級(jí)乙等醫(yī)療事故，醫(yī)院承擔(dān)主要責(zé)任。譚茂強(qiáng)出院回家后，發(fā)現(xiàn)自己還喪失了性功能。2008年9月中旬，因?yàn)榇蚬偎镜男枰T茂強(qiáng)到桂林一八一醫(yī)院做了陰莖視覺(jué)刺激模式和夜間檢測(cè)模式實(shí)驗(yàn)，經(jīng)桂林市正興司法鑒定所的法醫(yī)臨床鑒定書認(rèn)定：譚茂強(qiáng)陰莖勃起功能嚴(yán)重障礙，客觀屬實(shí)，結(jié)合患者有雙下肢癱瘓及大小便失禁，認(rèn)定陰莖勃起功能障礙系脊神經(jīng)損傷造成，評(píng)定為Ⅵ級(jí)傷殘。

為了維護(hù)自身權(quán)益，譚茂強(qiáng)于2007年7月將桂林某醫(yī)院告上法院，要求醫(yī)院賠償。同年，桂林市中級(jí)人民法院作出一審判決。譚茂強(qiáng)不服該判決，上訴到自治區(qū)高級(jí)人民法院。在自治區(qū)高院審理期間，雙方于2009年4月13日達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，由醫(yī)院賠償譚茂強(qiáng)一筆錢，但具體數(shù)目雙方都未對(duì)外公開(kāi)。今年1月，譚茂強(qiáng)的妻子林麗萍以醫(yī)院的過(guò)錯(cuò)行為導(dǎo)致丈夫完全喪失性功能，自己無(wú)法與丈夫過(guò)正常性生活為由，將桂林某醫(yī)院再次告上桂林市秀峰區(qū)人民法院，要求醫(yī)院賠償精神損害金20萬(wàn)元，并支付因此支出的鑒定費(fèi)、交通費(fèi)2000多元。

法院判決：支持原告的精神損害賠償

法院認(rèn)為，原告林麗萍作為已婚婦女，與丈夫正常的性行為是其應(yīng)有的權(quán)利，該權(quán)利屬于生命健康權(quán)范疇。性權(quán)利的行使不僅依賴于自身性機(jī)能的完好，還依賴于配偶性功能的健全。林麗萍的丈夫譚茂強(qiáng)因被告的醫(yī)療事故導(dǎo)致性功能受損，夫妻一方性功能障礙必然會(huì)損害另一方的性利益。因此，原告林麗萍以直接受害人的身份提起訴訟，并無(wú)不當(dāng)。對(duì)于醫(yī)院提出林麗萍丈夫已經(jīng)另案獲得賠償，本案不應(yīng)再賠償?shù)霓q解理由，法院認(rèn)為，林麗萍丈夫的性利益受損的精神損害賠償已經(jīng)在人身?yè)p害賠償中實(shí)現(xiàn)，而對(duì)于作為妻子的林麗萍而言，其性機(jī)能并沒(méi)有受損，受損的是性功能不能正常行使而產(chǎn)生的心理?yè)p害，兩者截然不同，因此不采信醫(yī)院的這一辯解意見(jiàn)。

律師說(shuō)法：性權(quán)利受損害能提起精神損害賠償訴訟嗎

性權(quán)利是指人人享有的與性別有關(guān)的合法權(quán)利。對(duì)于正處于青春期的孩子們來(lái)說(shuō)，因?yàn)闆](méi)有婚姻生活，似乎就沒(méi)什么性權(quán)利可言。但實(shí)際上，性權(quán)利不僅是婚內(nèi)夫妻性生活的權(quán)利，更涉及到生理、心理和社會(huì)生活中的諸多方面。但在不同的成長(zhǎng)階段和不同的生活環(huán)境下，人們有著不同的性權(quán)利。 在本案中，性權(quán)利的行使不僅依賴于自身性機(jī)能的完好，還依賴于配偶性功能的健全。林麗萍的丈夫譚茂強(qiáng)因被告的醫(yī)療事故導(dǎo)致性功能受損，夫妻一方性功能障礙必然會(huì)損害另一方的性利益。因此，原告林麗萍以直接受害人的身份提起訴訟，并無(wú)不當(dāng)。

以上就是對(duì)“丈夫因手術(shù)喪失性功能，妻子起訴要求支付精神賠償”相關(guān)問(wèn)題的解答，如果您還有相關(guān)問(wèn)題需要咨詢，歡迎來(lái)電咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)醫(yī)療糾紛律師。