案例簡介：婦女私人診所輸液后死亡，家屬請求診所賠償

2009年3月4日上午9時許，何慧齡因身體不適到被告仇嘉福經(jīng)營的私人診所看病，在這之前其曾連續(xù)三天到該診所就診。仇嘉福給何慧齡開了4瓶藥打吊針。當天下午14時許，何慧齡突然呼吸心跳驟停，該所醫(yī)護人員及時搶救，并呼叫120救護車趕到現(xiàn)場參加搶救，但最終還是因搶救無效死亡。事發(fā)后被告仇嘉福要求對何慧齡進行尸檢，但遭到死者家屬反對。2009年9月，廣西醫(yī)學會作出醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書，認定由于沒有對何慧齡進行尸檢，導(dǎo)致何慧齡死因不明，臨床死因不排除心源性猝死，何慧齡的死亡與被告不規(guī)范的醫(yī)療行為存在一定因果關(guān)系，鑒定結(jié)論為屬于一級甲等醫(yī)療事故，該私人診所承擔次要責任。死者家屬對該醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書不服，向龍州縣法院提起訴訟。

法院判決：診所不能證明承擔賠償責任

法院審理后認為，因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯承擔舉證責任。由于仇嘉福沒能舉證證實其自身診療行為不存在過錯，其與何慧齡死亡后果不具有因果關(guān)系，屬舉證不能，應(yīng)承擔舉證不能的法律后果。法院以此推定仇嘉福在對何慧齡的診療過程中存在過錯、與何慧齡死亡的損害結(jié)果有因果關(guān)系。因此，何慧齡的家屬主張侵權(quán)損害賠償有事實和法律依據(jù)，法院給予支持。同時，由于死者家屬拒絕做尸檢，導(dǎo)致何慧齡死因不明，臨床死亡不排除心源性猝死，廣西醫(yī)學會作出的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書客觀、公正、合法，法院予以采信。法院酌情由雙方當事人共同分擔責任，即由被告承擔損失后果的30%賠償責任，其余70%損失由原告自行負擔。原告何慧齡家屬的各項經(jīng)濟損失依法共計99079.9元，由被告仇嘉福賠償30%即為29723.97元，扣除仇嘉福已經(jīng)賠償?shù)?000元，法院最后判決被告仇嘉福尚需賠償原告何慧齡家屬各項損失22723.97。

律師說法：醫(yī)療事故中舉證責任如何分配

為平衡當事人利益，更好地實現(xiàn)實體法保護受害人的立法宗旨，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第4條第(8)項規(guī)定：“因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯承擔舉證責任。”即因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，實行過錯推定和因果關(guān)系推定。

實行因果關(guān)系推定，就意味著受害人在因果關(guān)系的要件上不必舉證證明，而由法官實行推定。受害人只要證明自己在醫(yī)院就醫(yī)期間受到損害，就可以向法院起訴，不必證明醫(yī)院的醫(yī)療行為與損害后果之間有因果關(guān)系。實行因果關(guān)系推定以后，如果醫(yī)療機構(gòu)認為自己的醫(yī)療行為與受害人的損害事實之間沒有因果關(guān)系，可以舉證證明自己的主張。證明成立，推翻因果關(guān)系推定，免除醫(yī)療機構(gòu)的責任;不能證明的，因果關(guān)系推定成立。實行過錯推定，受害人不承擔證明醫(yī)療機構(gòu)存在醫(yī)療過錯的責任，法官直接推定醫(yī)療機構(gòu)有過錯。如果醫(yī)療機構(gòu)主張自己無過錯，則須自己舉證證明。證明成立的，免除其責任;不能證明的，則過錯推定成立。

以上就是對“婦女私人診所輸液后死亡，舉證責任如何承擔”相關(guān)問題的解答，如果您還有需要咨詢的醫(yī)療法律問題，歡迎來電法邦網(wǎng)咨詢專業(yè)的醫(yī)療糾紛律師。