案例簡(jiǎn)介：手術(shù)準(zhǔn)備不完備患者死亡，患者家屬訴醫(yī)院賠償

沛縣農(nóng)民王某騎摩托車摔傷頭部，到該縣一家醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效后死亡。死者的妻子等4位親屬聯(lián)名以醫(yī)院在給王某醫(yī)療過(guò)程中措施不足、用藥不當(dāng)為由起訴到法院，要求醫(yī)院賠償各項(xiàng)費(fèi)用3萬(wàn)元。

被告醫(yī)院以對(duì)王某的急診措施是及時(shí)、全面的，無(wú)用藥不當(dāng)、手術(shù)過(guò)程沒(méi)有過(guò)失、過(guò)錯(cuò)為由，不同意賠償。并申請(qǐng)對(duì)該次糾紛進(jìn)行醫(yī)療技術(shù)鑒定。徐州市醫(yī)學(xué)會(huì)對(duì)該起糾紛進(jìn)行鑒定，認(rèn)為：本次醫(yī)療事故爭(zhēng)議不屬于醫(yī)療事故。死者親屬對(duì)該鑒定不服，申請(qǐng)重新鑒定。江蘇省醫(yī)學(xué)會(huì)對(duì)該次事故進(jìn)行重新鑒定，主要意見(jiàn)是：醫(yī)院方在診治過(guò)程中未違反醫(yī)療常規(guī)，與患者死亡無(wú)直接因果關(guān)系。但病歷書寫欠規(guī)范，手術(shù)準(zhǔn)備欠完善，對(duì)患者病情的嚴(yán)重性及預(yù)后估計(jì)不足;本病例不屬醫(yī)療事故。

法院判決：醫(yī)院不構(gòu)成醫(yī)療事故，但應(yīng)為自己過(guò)錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任

通過(guò)兩級(jí)醫(yī)學(xué)會(huì)的鑒定書等證據(jù)可以認(rèn)定醫(yī)院雖然搶救及時(shí)、診斷明確，診治過(guò)程未違反醫(yī)療常規(guī)，與王某的死亡無(wú)直接因果關(guān)系，但醫(yī)院在給王某實(shí)施手術(shù)前準(zhǔn)備不完善、對(duì)王某的病情嚴(yán)重性及預(yù)后估計(jì)不足，應(yīng)認(rèn)定為醫(yī)院有過(guò)錯(cuò)，醫(yī)院的醫(yī)療行為雖與王某的死亡無(wú)直接因果關(guān)系，但醫(yī)院對(duì)于四原告的損失依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。判決醫(yī)院賠償死者家人各種費(fèi)用中的相應(yīng)比例的錢款23307元。

律師說(shuō)法：醫(yī)院不構(gòu)成醫(yī)療事故，但應(yīng)為自己過(guò)錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任

醫(yī)療事故鑒定結(jié)論只是一個(gè)事實(shí)，一個(gè)專家證據(jù)而已，對(duì)于案件能不能使用醫(yī)療鑒定結(jié)論，還要結(jié)合其他證據(jù)來(lái)看。如果法官僅僅把醫(yī)療鑒定結(jié)論作為醫(yī)療糾紛案件的惟一依據(jù)來(lái)看待，那么就會(huì)造成“醫(yī)療專家”判案的結(jié)果，而就不是法官判案了。而在醫(yī)療鑒定的過(guò)程中，醫(yī)療機(jī)關(guān)醫(yī)醫(yī)相護(hù)又是實(shí)際存在的，特別是有時(shí)醫(yī)療鑒定不僅將醫(yī)療糾紛鑒定為不是醫(yī)療事故，甚至把醫(yī)療糾紛說(shuō)成是醫(yī)療意外。根據(jù)法律的規(guī)定，醫(yī)療意外不具有故意，也不具有過(guò)失，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。如果法官僅僅把醫(yī)療鑒定結(jié)論當(dāng)作判案的惟一依據(jù)，顯然就不能很好地保護(hù)受害人的合法權(quán)益。對(duì)于醫(yī)療糾紛來(lái)說(shuō)，只要醫(yī)院醫(yī)療過(guò)程具有過(guò)錯(cuò)，使患者的合法權(quán)益受到了損害，就應(yīng)當(dāng)賠償，而非必須構(gòu)成醫(yī)療事故才承擔(dān)責(zé)任。

以上就是對(duì)“手術(shù)準(zhǔn)備不完備患者死亡，醫(yī)院應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任嗎”相關(guān)問(wèn)題的解答。如果您還有其他醫(yī)療糾紛需要咨詢，歡迎來(lái)電法邦網(wǎng)專業(yè)律師團(tuán)隊(duì)。